判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8892元、财产保全申请费3070元,合计x元,由原告负担2480元,被告负担9482元。若以上承担责任 与法无据。二、一审判决并无错误。答辩人认为，工程尚未竣工验收，不具备付款的条件。而且上诉人与何宏伟关于转让债权数额的约定与本案无关。 ...

意见是否采信，由人民法院判定，协会及协会的纪律工作委员会无权作此认定。 由于双方当事人对鉴定结论的认识分歧较大，2009年6月5日，原审合议庭又委托原审法院 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、财产保全费x元，鉴定费x元，共计x元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担x ...

施工等组织检查的职责。上述证据经牛某某、省一建公司当庭质证，结合双方当事人的当庭陈述，较真实的证实了牛某某先以尚未成立的“安阳县建筑公司”的 安阳市文峰区人民法院(2009)文民三初字第X号民事判决第二项及案件受理费、财产保全费、鉴定费部分； 二、变更河南省安阳市文峰区人民法院(2009)文民三初字第 ...

。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费8200元（含其他费用2500元）、诉前财产保全费2000元，共计x元，原告负担3600元，被告负担8600元（原告已垫付 X号关于《民事案件案由规定》的第四条第二项指出：“同一诉讼涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以 ...

，不按法律规定要求被上诉人提供票面同等金额的现金担保，采取财产保全也不让被上诉人提供同等价值的财产担保，违反法定程序。第四、被上诉人对中信银行南京分行 将汇票支付给了焦作广源供应站的事实错误。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其流通转让，法律 ...

查封手续明显违背了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定。张某在明知自己的房产已被两个法院同时查封后申请办理了房屋所有权证，不征得 卧龙法院作出的（2005）宛龙民三初字第339-X号裁定书根本就没有送达当事人，因此该裁定书不发生效力，又怎能对抗南召法院的查封。综上，请求撤销 ...

由河南省纵横汽车厂负担9000元，辉县市华信典当有限责任公司负担4700元。 纵横汽车厂申请再审称，1、二审审理后，申请人查账时发现在2002年10月10日， 生效。合同部分无效的，不影响其他部分的效力。合同中其他的条款对双方当事人仍然具有法律效力。原审对此的认定符合本案的实际，适用法律正确。申请人所 ...

较大，无法达成协议。因争议无法解决，直至2008年11月25日被告何某申请诉前财产保全。至此，原告王某某的云x号车自2008年11月l4日晚至2008 了解。三、一审判决认为对上诉人提供的关于经济损失证据的真实性和证明内容无法核实，并以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的。根据《民事诉讼法》和《证据的 ...

贾某某答辩称：原审判决正确，应予维持。 本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。 本院认为：张某某 误工费等各项赔偿费用符合法律规定，并无不当。原审法院依据贾某某提出的财产保全申请，以及已提供担保的事实，依据相关法律规定对张某某的三轮汽车采取相应 ...

县X村信用合作联社为本案原告，并依据变更后的原告的申请，于2009年3月13日作出财产保全裁定，对被告朱某某以及温县怡珠鞋业有限公司的财产 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长段爱霞 审判员朱某梅 审判员 ...