纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该 xx乡政府就购房事宜与xx公司协商，征求了单位职工的意见后，决定以乡政府的名义向xx公司集体购房，按房改政策对正式职工进行补贴，以解决职工的 ...

纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该 xx乡政府就购房事宜与xx公司协商，征求了单位职工的意见后，决定以乡政府的名义向xx公司集体购房，按房改政策对正式职工进行补贴，以解决职工的 ...

纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该 xx乡政府就购房事宜与xx公司协商，征求了单位职工的意见后，决定以乡政府的名义向xx公司集体购房，按房改政策对正式职工进行补贴，以解决职工的 ...

纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该 xx乡政府就购房事宜与xx公司协商，征求了单位职工的意见后，决定以乡政府的名义向xx公司集体购房，按房改政策对正式职工进行补贴，以解决职工的 ...

原、被告陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实： 1、被告单位上划管理之前属宛城区政府管辖。经宛城区政府决定，由原告对被告及其东侧的土地 土地使用证取得了被告现有区域以东的土地使用权。4、现原告开发的房产都已经过房改成为个人财产。 本院认为：一、原、被告之间订立委托建房协议，原告给被告 ...

有限公司签订《补偿协议》后，柯某某到成都铁路局重庆土地房产管理所领取房屋产权证，交拆迁单位备查。 一审法院认为，双方当事人的父亲作为成都铁路局重庆綦江车务段职工，在1999年6 某己等人均未提出异议。该房屋虽是双方父亲李某春的名字登记，但在房改时，李某春早已病故，其房屋的实际出资人是李某庚、柯某某。二 ...

在明港石油公司工作，现已退休并再就业，被告原在粮食部门工作，2002年因单位不景气下岗，后经原告亲戚帮忙介绍到江苏省江阴市打工；2007年因被告父亲有病瘫痪 的基金尚存余款归被告王某某所有，位于明港石油公司一套住房（未房改，产权仍属单位）现有的部分产权归原告祝某某所有。 本案受理费300元，由原告负担 ...

所持存单x元，肖某个人账户养老金3922元，肖某个人医保卡余额91.53元，单位补发肖某2007年10月至2009年6月增补部分工资6300元，原告肖某甲领取并 西工区X路X号院X号楼X单元X室的住房一套，系肖某在原所在单位参加房改时购买，购房交款时间为2001年11月6日，当时交纳购房款x元；2、肖 ...

卿是夫妻关系，王某某与王某卿系姐弟关系。20O5年8月，王某某所在单位三门峡市公交公司集资建房，王某某符合分房条件，并取得了位于三门峡市X路西段公交公司 某卿以王某某应付的“集资款\"购买王某某单位集资在建的新房，王某某以王某卿当时的“房改价”购买张某某、王某卿原住的“房改”房；张某某、王某卿搬进新房 ...

医二附](2006)2O文件第八章、第三十条之规定：“家属区的住宅楼房(包括房改房、部分集资房或全部集资房)的所有权归医院，职工享有使用权，使用继承权，但 认定事实错误。上诉人与被上诉人均为新乡医学院第二附属医院的职工，1998年单位集资建房，考虑到被上诉人夫妇年老，上诉人与被上诉人及养母（已去世）经 ...