月22日作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“乐邦威”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向北京市第一中级院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

关于涉案在先权益的内容和范围方面的事实认定是不清楚的，因此有必要结合《商标异议复审申请书》中所载明的事实、理由及相关的证据，确定容县X村家禽业协会在 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

（简称商标评审委员会）、北京中篮某育开发中心（简称中篮某心）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项第1目之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

（简称商标评审委员会）、利郎（福建）时装有限公司（简称利郎公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知某初字第X号行政 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

《中华人民共和国著作权法》予以保护的作品。综上，深圳市投资管理公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定， 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

一定影响的判决，撤销第X号裁定关于驳回贝特贝尔公司注册商标申请部分的决定，判令商标评审委员会应针对被异议商标重新作出商标异议复审裁定，全某核准贝特贝尔 威勒公司提供的证据不足以证明德特威勒公司对该字母组合享有著作权，故被异议商标的申请注册未构成损害德特威勒公司在先享有的著作权的情形。关于被异议商标是否 ...

会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标在复审商品上予以核准注册。 另查，绛县为山西省运城市X区划名称。 北京市第一中级人民法院 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

国家或地区的有关上衣衣袖上的“三道杠图某”的商标注册证复印件；13、商标评审委员会关于被异议商标的驳回复审决定书复印件；14、阿迪达斯（苏州） 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

，喜百乐集团有限公司职员，住（略）-X-X。 上诉人圣米格公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由圣米格公司负担 ...