分割，将完整的证据链硬生生的分割开来，然后分别进行认定，明显认定错误。原告在无效程序中提供了证据2-2至2-7、证据3-1至3-2以及证据1-10至证据1 2004年12月6日作出第X号决定，朗能公司不服该X号决定，向本院提起行政诉讼，本院（2005）一中行初字第X号案判决撤销被告作出的第X号决定，并 ...

分割，将完整的证据链硬生生的分割开来，然后分别进行认定，明显认定错误。原告在无效程序中提供了证据2-2至2-7、证据3-1至3-2以及证据1-10至证据1 2004年12月6日作出第X号决定，朗能公司不服该X号决定，向本院提起行政诉讼，本院（2005）一中行初字第X号案判决撤销被告作出的第X号决定，并 ...

银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼 X号决定是否违反法定程序。由张某某提交的《专利权无效宣告请求书》上记载的内容可知，张某某提出无效宣告请求的理由为专利法第二十二条第三款 ...

予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本领域中产品的型号与形状并不具有唯一的对应关系，一审法院却片面采信对 原则的适用上明显失衡，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定 ...

予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本领域中产品的型号与形状并不具有唯一的对应关系，一审法院却片面采信对 原则的适用上明显失衡，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定 ...

予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本领域中产品的型号与形状并不具有唯一的对应关系，一审法院却片面采信对 原则的适用上明显失衡，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定 ...

予以认定，同时还将提供申请日前销售其他产品的举证责任强加给我方，显失公平。第二，本领域中产品的型号与形状并不具有唯一的对应关系，一审法院却片面采信对 原则的适用上明显失衡，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定 ...

陈某在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼案件，仅对被告作出的具体行政行为即第X号决定的合法性进行审查，因此，原告在本案诉讼中要求对本申请申请的权利要求 显著的进步，即不具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

委托代理人朱某某，专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人郭某某，专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人南通衡器厂，住所地江苏省南通市X路X号。 法定代表人 原告明确表示放弃其关于权利要求4符合专利法第二十六条三款规定的起诉理由及其主张。 庭审中，原告称在无效程序中对第三人的译文证据提出过异议 ...

知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市心语实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头 ，而专利法实施细则第二条第三款又规定这一事实是不可以申请专利的，故该决定的理由是错误的。四、被告的行政行为程序严重违法。被告于 ...