使用的商品不包括摩托车产品，依据不足，本院不予采信。 商标最基本的功能是使消费者能够识别商品及其来源。从原告涉案注册商标“（略）”在中国注册、使用和宣传 摩托车的来源，因此，其应就销售涉案摩托车行为承担停止涉案侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。但四原告及曹某某均未提交关于曹某某销售涉案摩托车产品数量、 ...

显著差别，原审判决认定事实、适用法律错误。 经审理查明，华纳圣龙公司于2002年1月11日向国家知识产权局提出名称为“汽车冷却风扇(（略）型)”的外观设计专利申请，并于 都有10片，扇叶一边为直边，另一边为弧度近似的曲边，远离中心的末端均为直边，扇叶之间的间距基本相同；轮毂外周有沿轴向分布的细小筋条， ...

X号X号楼X室。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生 原则的行为，当然应当共同承担因此产生的法律责任。综上，上诉人的竞争手段已经违反法律规定的诚实信用原则，原审判决依法有据，应当予以维持。 原审原告北京亚 ...

原告在被告调处专利侵权纠纷期间于2000年11月7日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利无效的申请，此申请被受理后，原告于2000年11月16日 ，被告忽略了一个基本的事实---兴化水泥厂实施的是南京化工大学公开转让的技术，而这种转让本身就导致该技术的公开。三、《决定书》适用法律错误。首先， ...

，专利复审委员会作出第X号决定的证据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年8月30 ，平板[15]与下端板[16]联结处的位置高于下端板[16]与管道外壁相接触处的位置，平板[15]与管道外壁基本保持平行或相互平行。 2、如 ...

集团公司已明确表示放弃诉讼权利）于1998年9月23日向国家知识产权局申请了产品名称为“洗衣机（微-2）”的外观设计专利，并于1999年6月12日被授予外观 的方式可采用赔礼道歉。在特别法没有明确规定的情况下，可以适用一般法的法律规定。同时，考虑到上诉人的侵权行为不但给被上诉人造成了一定经济损失，而且 ...

上述电阻在本案专利权利要求书和说明书文字部分均没有记载。但是，本领域技术人员在看到本案专利说明书文字部分之后，根据掌握的基本知识，容易理解说明书所述三极管T1的发射极 二条第三款之规定。 综上，三力达电子公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效决定和一审判决之请求 ...

的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天 ...

成本耗料情况进行审计，合计金某为4071元。 2005年12月7日，北京市知识产权局发出“2005－15”冒充专利行为行政处罚决定书，对蓝鑫星公司在宣传册中就 公司的涉案行为侵犯了原告金某某所享有的涉案实用新型专利权，应当承担相应的法律责任。被告蓝鑫星公司虽主张其产品结构与涉案专利技术方案不同，但被控 ...

证据。 经审理查明，原告于1998年12月8日向国家知识产权局申请名称为“挡土墙的成形方法”的发明专利，并获得授权。该专利申请公开日是1999年6月 的施工方法承担相应的法律责任。 根据本院在广州市建设科学技术委员会调取的被告的基坑工程施工方案资料，被告的施工方法包括原告专利中的a)基本沿竖直方向采用 ...