本案，现已审理终结。 原审查明，原告居住在小区，为该小区提供物业服务的是被告国谊公司，该小区尚未成立业主委员会，被告迎宾馆与被告国谊公司签订租赁合同 ，因此也应承担责任。 原审认定二被上诉人各承担百分之二十五的责任，本院予以支持。对于上诉人的经济损失一审法院认定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、 ...

没有兑现成立业主委员会和业主大会的承诺。开发商违章修建了玻璃阁子，侵占了业主存放车辆的空间，从而占据了安全消防通道。业主自行车、三轮车无处可放。小区没有治安 提出关于公开收支帐目、成立业主委员会等问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。因此，马某某上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定 ...

上诉人（原审被告）：沈阳城花物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区X街X号B座1-X室。 法定代表人：张某某，该公司董事长。...

、通道、电梯间、走廊、小区X路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。2004年5月1日，星宇名居物管公司与星宇花园业主委员会又就《物业服务合同 因星宇名居物管公司签订合同时无物管资质所以合同无效不予支持。对出租汽车总公司主张的星宇花园业主委员会成立及选聘星宇名居物管公司作为物管公司均未通知出租汽车 ...

并取得上诉人同意。被上诉人不是适格的诉讼主体。二、生活新境小区没有成立业主委员会，《前期物业管理服务协议》是文兴公司与上诉人个人之间签订，所约定 ｘｘ应当向飞翔公司支付物业管理费1141元及相应逾期利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

标准，支付2006年3月至2007年9月的物业服务费共613.3元，予以支持。因被告迟延交付，被告应当按照合同约定支付违约金或滞纳金。根据合同约定，被告 郑州天伦物业管理有限公司与郑州市中方园小区西苑业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

了业主大会选举产生了阳光都会业主委员会。自2005年7月26日起至同年9月20日先后四次就小区的物业管理用房问题向宁都县房地产管理局等单位提交了申请 履行法定职责提起诉讼与客观事实不符。原审判决适用法律错误，作出的判决不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

发展公司于2007年3月9日签订《恒昌花园小区物业服务合同》。约定：甲方：北京市宣武区恒昌花园业主委员会，乙方：中国机械设备进出口北京物业发展公司。第十 。物业公司要求中联投公司支付2002年11月30日前的供暖费，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八 ...

予以证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因被上诉人短时间 ，不违反法律规定，上诉人要求其双倍退还公共设施维护修理费，本院不予支持。八、上诉人向被上诉人交纳装修垃圾清运费309．56元，符合小区《业主公约》 ...

管理期间的物业费。原告依该合同规定及该业主管理委员会委托对包括被告房屋在内的园区进行物业管理。被告为“现代家园”小区业主，居住于沈阳市沈河区X路X一X号楼X 年1月1日至2006年12月物业费的主张，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于被告主张原告服务管理有瑕疵的问题，因未提供相关的证据予以证明，故该 ...