上诉人张某甲与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）建设工程合同纠纷一案，张某甲于1997年10月30日起诉至河南省漯河市中级人民法院（以下 管理办公室审核的x.43元计算的问题。本院认为，张某甲在本案原一审时起诉主张附属工程款的数额为138万元,该主张与郾城区政府认可的附属工程价款数额 ...

建筑安装有限责任公司（以下简称东良建筑公司）因与被告商丘市人事局建设工程施工合同纠纷一案，原告东良建筑公司于2008年元月14日向本院提起诉讼，本院分别于 120万元已经确认，应依约支付工程款的80％，即96万元，但被告只于2006年元月20日支付80万元，没有达到合同约定的数额，被告依约承担违约责任 ...

被上诉人刘某乙、原审被告新野县X乡人民政府（以下简称上港乡政府）为施工合同欠款纠纷一案，不服新野县人民法院（2008）新民商初字第X号民事判决，提起上诉。 ，而长期不予支付，损害了原告的合法权益，依法应承担支付责任。张坡村委会辩称工程款数额不符，但不能提供充分有效的证据否定原始书证，本院对其抗辩不予采 ...

律师。 上诉人××××建工集团有限公司（以下简称××建工公司）因与被上诉人李××建设工程合同纠纷一案，不服××市××区人民法院（2007）源民三初字第X号民事判决 可以按比例分担；保全费2220元应由上诉人承担；因上诉人原因致使工程款数额需要鉴定，鉴定费5000元也应由上诉人负担。一审判决上诉人承担x ...

原告张某甲、张某丙、张某丁与被告甘州区X镇X村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2007年12月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 帐目清楚，各种书证齐全，应能证明工程结算的真实情况，可确定被告欠原告工程款数额为4039.93元。而原告诉讼依据证明请求的是1531.95元，庭审中经释明 ...

被上诉人赵某某、濮阳市第一建筑工程公司（以下简称濮阳一建公司）债务、侵权、拖欠工程款纠纷一案，王某甲于1993年10月10日向濮阳市中级人民法院提起诉讼， ”（以下简称“情况说明”）中主张工程总造价为x.55元，与其提供证据证明的数额不一致；濮阳一建公司主张工程总造价为x.41元，无充分证据证明该主张 ...

（以下简称仕尚中学）、中国京安信用担保有限公司（以下简称京安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 依照约定履行了合同义务，双方当事人对工程进行了结算，确定了仁达中学应付的工程款数额。此后，仁达中学与科凯迪公司签署了补充协议，对仁达中学支付 ...

事务所律师，特别授权代理。 上诉人西山客运站因与被上诉人省三建司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民三初字第X号 后立即将登载于云南省建设厅下属网站上本诉原告昆明西山汽车客运站有限公司欠其工程款数额的信息予以核销；二、由反诉被告昆明西山汽车客运站有限公司在反诉原告云南省 ...

万丰房地产公司”）、被告个旧市世纪商业广场有限公司（以下简称“世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月14日受理后，依法组成合议庭于2004年11 核对情况；4、2001年7月以前应交税金核对情况。证明原告的已收工程款数额与第二被告所付工程款额相符，具体已收工程款额双方已确认。第二 ...

）因与被上诉人北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司（以下简称润成公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于样板间工程款数额的确认问题。双方虽没有书面的验收文件，但该样板间已于2006年 ...