是同一主体。 被告向本院提供以下证据: 一、2008年5月11日，河南新浦建筑工程公司天河龙城项目部与郑州红日钢筋加工厂签订的《钢筋线材加工合同》。证明原告起诉状 建设，并协商欲供天河龙城项目建设工程所用钢筋。为保证原告所供钢筋的质量，同日，原告交付质量保证金25万元，方建设给原告出具收据一份，内容为 ...

为2年，保温系统保质年限为25年；保修期内属于保修范围的内容和项目出现质量问题时，丙方接到甲方电话通知后必须24小时内赶到现场，与甲方人员共同到 合格。2008年10月13日，某某二期6#、7#、9#及8#楼地上部分取得建设工程竣工验收备案登记证。2009年3月6日，原告与被告某某公司进行结算，形成 ...

邹某亦明确要求被告某公司退还履约保证金，因此对于原告邹某要求被告某公司退还履约质量保证金的请求，本院予以支持。对被告某公司辩称其超工程量超额支付了原告工程款，主张 合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： ...

无效没有过错；证据3、房屋楼梯间歇台照片，拟证明被上诉人所承建的房屋工程质量存在问题，被上诉人在房屋建造过程中存在过错。经庭审质证，被上诉人对证据 承包合同书增加条款》属于无效合同。上诉人明知被上诉人没有建筑资质，仍然与其签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》 ...

有限公司（以下简称六建集团公司）与河南奇骏实业有限公司（以下简称奇骏实业公司）建设工程合同纠纷一某，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年6月20日作出（2008 工期，应承担违约责任，因奇峻实业公司针对违约金已另行起诉，不予受理。对工程质量问题，奇骏实业公司未提交相关证据，不予采信。判决：奇骏 ...

质量存在问题，其支付的维修费x.59元应从质量保证金中扣除。 原审法院认为，中建一局五公司与联保公司签订的《建设工程施工合同》及此后达成的《工程结算 。理由如下：1、本案原审原告中建一局五公司的诉讼请求范围是要求联保公司返还质量保证金并支付相应利息以及社会保险费，对于中建一局五公司是否应向联保公司交付 ...

有限公司，2009年4月更改为现名。2004年1月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将重庆港湾工业园区X区搅拌站I21-9/01地块的土建工程、普通 使用工程至今已逾五年，已超过合同约定的质量保修期，故本案不存在扣减质量保修金的问题。 重铂咨鉴字（2009）第X号《咨询鉴定书》鉴定讼争工程 ...

的3％的质量保证金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 二审案件受理费6228元，由南阳市侨鑫房地产开发有限公司负担3114元，枣阳市强盛建筑工程有限公司负担3114元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

一死一伤的严重后果，因此，孙某应承担民事责任。被上诉人安泰公司作为该工程的施工单位，未尽到安全监管职责，上诉人郭某作为该项目部负责人，未 元，由上诉人马某负担4883.4元，孙某负担承担5697.3元，南阳市安泰建设工程有限公司负担3418.38元，由郭某负担2278.92元。 本判决为终审判决。 ...

以下简称浙江宝盛公司）因与被告湖南泓溧水某有限公司（以下简称湖南泓溧公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由本院 工程存在质量问题”的理由，因被告在本案中没有提起反诉，且被告已就原告违约、工程质量等问题向本院另行提起了诉讼，因此，在本案中，本院不予审理。据此，依照 ...