次支付书款的发票、原告提取200本《爱马人手册》的收条、被告提交的电话录音、原告提交的律师代理费收据以及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告购书折扣 电话录音是通过非法手段获得。同时，鉴于原告已认可该电话录音录制的是其与陈某某的通话，且没有以证据说明在电话录音中何处被删改，故其对该录音所提 ...

公司提供合法出版物。2001年4月9日，晶合时代公司以人民币17.50元的价格销售给“当当网上书店”《经典MP3合辑二》20盘。 北京市新闻出版局2002年 （略）元。 上述事实有本院确认的证据及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，录音制作者对其制作的录音制品享有许可他人复制、发行并 ...

，擅自制作、发行、销售侵权光盘，侵犯了我公司作为田震演唱曲目的录音录像制品著作权人的权利。现起诉要求判令二被告立即停止侵权，不再复制、发行、销售 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5960元，上诉于北京市第二中级人民法院。如 ...

办事处出具的《版权认证报告》，也对原告的录音制作者权作出了说明，因此在被告未提供反驳证据的情况下，根据上述事实可以认定原告环球公司享有陈晓东演唱的《比 、联系方式等信息，原审法院已经据此追加了新疆电子出版社为本案当事人，该份证据材料并不能证明本案的相关事实，原审法院在判决书中未予陈述并无不当；上海联合 ...

的录音制作者，其对该录音制品所享有的录音制作者权应当受到我国著作权法的保护。 安徽出版社、安徽旭日公司未向本院提交任何证据证明复制、发行《你们水木年华》 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千六百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

、服装、鞋帽、五金交电。 对涉案CD的进货渠道、数量、销售情况，奕龙中心均未提供证据。 本院认为，录音制品的零售一般系从出版社或批发中心进货经营 可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳与一审同额的上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 人民陪审员 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，案件争议的焦点在于王某某与顺达厂之间是否存在口头技术合同。王某某提供的录音不能证明其与顺达厂就烟雾机技术 采用书面形式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实 ...

、网络下载的相关报道打印件，用于证明唐某私自演出。7、李庆超与唐某的录音光盘及通话记录，用于证明唐某私自演出；8、蒋某某分别与江苏演出公司朱 、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人的质证意见及当庭陈述在案佐证。 本院认为： 从《演出经纪合约 ...

再见》共十首歌曲。 二、本案中，原被告双方当事人所争议的事实主要包括：1、原告是否是涉案那英《我不是天使》的录音制作者；2、被告是否已经删除了本案系争 录音制作者。因此，该《版权认证报告》可以作为原告系那英《我不是天使》专辑的录音制作者的初步证据。被告并未就原告不是那英《我不是天使》专辑的录音制作者的 ...

认证相互印证，二被告没有提供相反证据反驳，原告主张其享有涉案11首曲目的录音制作者权，证据充分，本院予以确认。 (二)录音制作者权受著作权法保护，未经权利人 三十日内，被告环宇公司于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长占洁 代理审判员孙永红 代理 ...