刘某某的诉讼请求：确认其对位于昆明市X路永平苑X幢X单元X号房屋享有共有权；由被告承担本案的诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2004年7 张某甲称被上诉人刘某某不是诉争房屋登记的权利人，因此其不具备诉讼主体资格的观点不符合法律规定，本院不予采纳。本案三方当事人因共同经营的原因，在上诉人张某 ...

4、武房期市第x号期房抵押证明1份，证明被告古某某抵押的房屋已办理了抵押登记的事实。 5、贷款催收通知书及送达回执，证明诉讼时效已中断的事实 。 2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第54条“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人 ...

雪连在永华二坊实际被继承前的关系是共同共有，四人基于方庆文死亡的事实及四人的婚姻血源关系共同取得了房屋的继承权，但当四人实际继承了该房屋时 四人对其共有财产的内部约定，并未到相关土地管理部门办理权属划分的登记手续，而依据我国现行不动产登记制度，不动产物权，依法律行为取得、设定、丧失及变更时，非经登记， ...

则对“红河苑”商住楼除经营部已明确分得的房屋之外的全部面积在未实现销售利润分配前，享有共同共有的权利。对按份共有的财产，非经所有权人同意，任何 联建各方约定的权利义务的客观事实相悖，同时亦与该项目联建各方取得的土地权属登记的情况相矛盾，因此，该批注意见不能作为人民法院确认作为抵押物的“红河苑”商住楼的 ...

2001)抵押第X号重庆市房地产抵押合同并于2001年1月17日经重庆市国土资源和房屋管理局核准登记。信用联社随后于2001年4月10日向稼润公司发放了贷款2000万元。 的项目。环球广场作为房地产在被分割前，水产公司与稼润公司对其应为共同共有人；在被分割后，水产公司与稼润公司则为按份共有人。2000 ...

标的房屋，即东面的林某铭留下的房屋登记在林某志名下，属于琼海市政府1953年7月30日发的第X号土地房产所有证所登记的房屋共有人所有，西面新建的登记在黎某某 的，是新建的房屋，而不是拆掉旧房建起的。上诉人称是其父亲林某志和林某标共同出资翻建的，无任何事实及证据证明。上诉人称其在争议的房屋居住69年也无 ...

母亲常素云居住，后常素云申请将此房转由刘某、张某购买，最后由张某登记购买。 上述证据经庭审质证，庭审中，原告张某虽然对被告提交的证据均无异议，但被告 在原告张某与第三人刘某离婚后仍认定其二人为夫妻关系共同参加房改，并为第三人刘某颁发第（略）-X号房屋共有权证，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要 ...

孔某乙、孔某丙、孔某丁与被告周某甲、周某己、周某庚、周某辛共同共有，共同使用；其余非公用部分房产由上述三原告和四被告各半分割。 二、被告周某甲、周 证据证明该争议房屋已析产的情形下，该争议的周某冈夫妇所遗的由周某垣代表登记的房屋在1952年6月时仍然为周某冈的女儿及周某垣、周某熙的第一顺序继承人共有。 ...

。请法庭驳回原审原告诉讼请求。 原审被告为此提供的证据有： 证据一、杭州市私有房屋登记申请书，证实第三人施某乙于1988年向原审被告申请发证，原审被告的 三、房地所有权证(1956年颁发)，证实总管塘26-X号地块，施某乙有三分之一共有产权。原审原告及第三人对此均无异议。 证据四、划分协议书，由施某丙 ...

的共有权系1988年就已取得，并非1994年因赠与而取得，考虑该房屋不适宜分割，应作为共同共有。对原审原告的诉讼请求应予支持。湘西州人民检察院州检民抗字 生的遗房产未发生继承纠纷。但1987年6月22日，上诉人在凤凰县私房产权登记发证申请表中将被上诉人王某乙填为共有人，1988年5月13日凤私房字第X ...