与被告何X的共同财产，各占二分之一的份额，因此，属于娄XX遗产部分的房屋拆迁补偿费和残值收购费为：x.4元×[89平方米+（163.92平方米－89平方米）÷ 全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 ...

一、关于被告的主体是否适格的问题。原告梁某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但 安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不应再承担责任的理由不能成立， ...

漩，徐州市X区彭城法律服务所法律工作者。 上诉人张某乙因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜商初字第X号民事判决 物资公司）货款并赔偿经济损失共计x.25元。该判决书生效后，铜山物资公司申请强制执行。1999年2月2日，江苏省铜山县人民法院作出（1998）铜执字第X ...

向某某，并要求原告给付抚养费每月500元。对于位于重庆市X区X街道办事处某居委某房屋，系我们单位的集资房，我已经将其出卖，房价款为x元。但该集资款总的 当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向某院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起 ...

一、关于被告的主体是否适格的问题。原告陈某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但 安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不应再承担责任的理由不能成立， ...

认为:关于被告的主体是否适格的问题。原告邱某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县农业委员会的前身是否为当年实际拆迁人，但 安置房屋的义务，但是生效的法律文书经人民法院执行局强制执行，只执行了给付款项，安置房屋问题一直未履行，因此，上诉人认为不应再承担责任的理由不能成立 ...

在婚姻登记机关登记离婚时，约定该房由原告杨某、潘某甲使用居住，所签订的房屋使用权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘某乙应当 后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 ...

米的人行暨消防安全通道。因为原告家生活污水的排放问题，两家于2009年开始产生纠纷。2010年2月23日，原告向本院起诉被告请求判令被告清除堆放在消防安全通道 。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中某、中某、适用法律有关诉讼时效中某、中 ...

，并证明原告错列被告主体。 2、最高法院对房租欠条适用时效期间的复函，证明对于房屋租金欠条只能说明未支付租金的数额的事实，并不能改变租赁关系的事实，房屋租金适用 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中某、中某、适用法律有关诉讼时效中某、中 ...

雍某，女。 委托代理人刁某某，女。 原告重庆市X区住房保障中心与被告雍某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法由审判员张继荣适用 申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； ...