，上诉人对物的担保以外的债权承担保证责任。故判决：一、确认被上诉人与上诉人的抵押关系有效；二、限原审被告于本判决发生法律效力之日起十日内将贷款本息共计（ 2000年3月6日向原审法院提起诉讼，确已超过两年期限，故上诉人对物的担保以外的债务的连带保证责任应予以免除。上诉人对此提出上诉，符合法律规定，应予 ...

辩称:船东协会主张的宏光公司提供反担保一事缺乏有效证据证明，船东协会提供的证据相互矛盾。 被告宏光公司在举证期限内提供了如下证据:1、民事起诉状； 有限公司要求船东协会承担保证责任，船东协会于2003年7月23日履行保证义务，支付了“华地”轮修船余款人民币730，000元。 华天公司认为其不是“华地” ...

桂支行与桂洲公司约定系借款的本息，因此桂洲公司就借款的担保范围应为借款本金及借款期限内的正常贷款利息，从周某某2000年7月21日至合同约定的 登记，抵押无效没有法律依据，其上诉认为应由桂洲公司就本案全部债务承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于适用 ...

九九五年十一月十九日至一九九六年十一月二十日，借款合同期限届满六个月内，原告并未要求我司承担保证责任，我司的保证责任应予免除。 被告九龙实业辩称：我司虽然与 ，但双方并未到有关部门办理抵押登记，该抵押关系应属无效，我司不应承担抵押担保责任。 被告凯特公司辩称：我司虽与原告签订资产抵押协议书，但双方并未 ...

收贷款本息”。此条款的前句约定的正是担保期限，此条款后半句则表明保证人应承担的责任形式是连带责任。原审判决免除担保人责任是错误的，特请求二审法院对原 本息”，长城宾馆应在承诺的范围内并以承诺的方式承担保证责任。原判依据《中华人民共和国担保法》有关规定，免除长城宾馆的担保责任，属适用法律不当，应予纠正。 ...

万美元及150万元人民币。至1995年底第一次偿还期限到期，新谊糖厂未能按约偿还50%的借款本息，农垦总局亦未履行保证责任。至1996年10月10日，借款合同 企业经营的职能，且本案的保证是外汇担保，农垦总局有自有外汇留成，有关主管部门均批准了其以外汇资金承担保证责任，应认定其保证行为有效；农垦总局向 ...

公司不能举证，本院不予支持。本案合同仅对借款期限作了约定，未对保证责任期限作出约定，属保证责任期限约定不明，根据本院法发(1994)X号《关于审理经济 向江苏省高级人民法院起诉，未超过法定诉讼时效，机电公司关于其承担担保责任已过担保期限和诉讼时效的上诉主张不能成某，本院不予支持。机电公司承诺在物资公司 ...

，自愿对上述债务承担担保责任。上诉人作为法人单位应对其签名盖章的行为后果负责。由于双方对保证方式没有约定，上诉人理应按连带责任保证承担保证责任。因此被上诉人要求 并以此为依据向人民法院起诉，要求上诉人承担保证责任。因此，上诉人在《付(催)还款通知书》等三份文书上签署显然不是上诉人真实意思表示，是受欺骗 ...

担保人的担保期限。合同签订后，融通信用社依约向飞跃铁厂发放了贷款。上述每一笔借款到期后，融通信用社未向通宝分公司主张权利，要求其承担保证责任，而 。融通信用社关于飞跃铁厂依然合法存在，借款合同应为有效，通宝公司应承担全部保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国担保法》第五条， ...

明确约定，依据我国担保法规定，担保期限应为主债务到期后6个月。本案讼争的贷款到期后6个月内，厦门人保未要求外贸集团承担保证责任，故应免除上诉人的 清偿为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，外贸集团应对宝盛公司债务承担带 ...