；户籍证明、刑事判决书、病历、被告人李某、李某的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某破坏社会秩序，随意殴打他人，强拿硬要， 恶劣；以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李某、李某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索 ...

张某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在 手段只是追债的非法形式，三是本案社会危害不大，没有造成严重后果，四是本案认定利息的证据不足。 被告人刘某对起诉书指控罪名无异议并自愿认罪，辩称其没有恐吓 ...

户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷××以非法占有为目的，采取威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人雷 数额巨大或者有其他严重情节的，处三某以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六 ...

，采取故意显露其随身携带的匕首，编造其携带有枪支等威胁方式，先后4次敲诈勒索受害人周×现金共计1900元，所得赃款均被挥霍。 另查明，2011年5月23 证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏××以非法占有为目的，采取威胁的方法，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。南县人民检察院 ...

事实有原审法院经庭审质证所认定的相关证据证实。 原审法院认为：被告人王某乙结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某乙曾因 ；4、一审判决量刑过重。 江苏省无锡市人民检察院出庭检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审 ...

年5月18日因聚众扰乱社会秩序被开封市公安局龙亭第二分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2011年6月25日被逮捕。现羁押于开封市看守所。 开封市X某人民检察院 ，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某、葛某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成了敲诈勒索罪，且属共同犯罪，公诉机关的 ...

赔偿被害人邓某壬经济损失4000元。被害人邓某壬书面请求对被告人邓某己从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、被害人邓某壬的陈述；2、现场勘查笔录、现场图 非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，价值达x元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人邓某己为索取债务还伙同他人，非法拘某被害人邓某 ...

殷某丙的证言，抓获经过，年龄证明，扣押、发还物品清单，收据，保证书，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、殷某甲、殷某乙以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。且系共同犯罪，三被告人刘某某、殷某 ...

参与敲诈数额160万元，其中敲诈既遂10万元，未遂150万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人朱某甲、朱某丙在整个犯罪过程中，起主要作用，是 ，但由于其敲诈行为被部分被害人识破，未汇款，致使被告人的犯罪行为未得逞，应当认定为犯罪未遂，故对三辩护人的辩护意见不予采纳。被告人朱某甲的辩护人辩护的 ...

交易罪。被告人王某甲、贾某某采取要挟方式敲诈公民财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。 指控被告人贾某某犯有积极参加黑某会性质组织罪、被告人韩某 罚金人民币4500元。 上诉人王某甲上诉称:认定被告人构成组织、领导黑某会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪事实错误，不构成犯罪。 上诉人王某 ...