2008年7月7日第三人王某某经熟人介绍来原告处学习汽车修理，双方约定，原告只为第三人提供食宿不付报酬。2008年11月21日王某某在 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由西安市临潼区惠和汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡刚 代理审判员张静 代理审判员韩娟 二Ｏ ...

章是一致的，被告提交发票的总金额在10万元，与XX公司仅2006年财务报表上15万多元不一致，XX公司应还有其他生产经营行为；对证据9认为，被告混淆 公司的经营范围为聚合物研究、开发，聚合物领域技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，消毒液销售等。 2002年11月至2004年6月期间，XX向原告出具 ...

，证明2008年5月7日，我们公司和凤凰文化娱乐城项目部签订了一份物业管理服务合同，并预付5万元开办费，实际购物开支x元。 13、证人杨某某证言， 房产置业开发公司州农机研究大厦项目部”公章和“唐某某”私章与送检的该公司项目部的公章和私章均不一致，均不是邵阳市房产置业开发公司州农机研究大厦项目部的真实 ...

但未发现漏水源。在修复过程中，xx公司所使用的墙、地砖与原告原使用的砖块颜色与纹样均不一致，且原告原使用的埋设地下或墙体内的水管，修复后均呈现 原告对xx物业的专业技能有质疑具有不可割裂的关系。被告xx物业作为原告居住小区的物业服务企业对其所管理的房屋、设施、场地进行维修和养护的义务并不因刘某甲签署了 ...

被告义方事务所辩称：义方事务所已经按照合同履行义务，为星光佳映公司进行了法律服务,并于2008年8月27日通知星光佳映公司领取发票。在星光佳映公司未领取 中关于发行出现亏损四川豪诚不承担责任的条款无效。2007年11月15日，星光佳映公司与西藏音像签署《会议纪要》对发行问题达成一致。《会议纪要》中的 ...

被告索要劳务费，被告未付，为此原告提起诉讼。 一审认为：原告王某某为被告燕某某介绍买砖，被告燕某某承诺给原告每顶砖款抽取劳务费1元，二者形成了劳务合同 图纸只能某实房屋尺寸面积，不能某实用砖数量，应有预算才能某明。再审被申请人没有提交新证据。再审查明的事实与一、二审认定事实一致。 本院认为，原一审根据 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某某诉称，原、被告于2008年1月(农历)经人介绍相识并订婚，同年11月22日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，于2009年1月 宋某某对卜某某提交的第X组证据中财产清单的异议与宋某某在本院对其调查笔录中的所述并不一致，故异议不成立。虽然卜某某自认宋某某于婚前向其农行帐 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2008年正月初6付某丙与刘某甲经人介绍订婚，付某丁、付某丙经媒人付某旺、邵经启之手向刘 查明的案件事实与原审法院所查一致。 本院认为：本案是婚约财产纠纷，给付某约彩礼是我国广大地区的婚嫁风俗。但男女双方婚姻应建立在感情的基础之上，不主张结婚以给付 ...

。李某某未按期归还贷款本息，根据亚飞公司和李某某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的规定，亚飞公司 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：亚飞公司与李某某、陆林公司签订的《车辆托管协议》是三方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，根据 ...

参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年5月，在原告的居间介绍下，被告与案外人董某、徐某就买卖上海市杨浦区X路X弄某房屋（以下简称系争房屋 ，关于董某、徐某是否为购房方支付佣金一节，居间协议和佣金确认书对佣金的约定不一致，而庭审中，某公司称2万元包括双方的佣金和董某、徐某应支付的税费 ...