受损货物运费的2倍。而刮拉瓶盖公司则认为货运单上记载的限额赔偿的约定属于格式条款，因汇通顺达公司存在不办理保险手续、擅自转载货物等违约情形，且汇 的品名不一致。三、原审判决认定2008年11月3日《货运单》载明的限额赔偿条款无效，属于适用法律错误。1、本案中，刮拉瓶盖公司清楚向承运人缴纳一定保险费用对 ...

进行处理，原审被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。虽然原审被告在快递运输条款（二）约定原审被告对所承运快件丢失或破损其责任限于托运费不超过三倍 进行了必要的提示，并不违反公平原则，被上诉人在填写快递单时并未对格式条款予以否认，故格式条款对双方当事人均具约束力，上诉人应按合同约定向被上诉人承担违约 ...

合同约定履行了缴费义务，合同期满后，中国人保安阳县支公司应当按照《子女婚嫁金保险条款》第四条第（一）项规定履行给付保险金义务，其未及时履行给付保险金义务 某乙所有。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，本案中，“期满领取婚嫁金金额”采用的是非格式条款 ...

货物运费的10倍赔偿。对于李某某主张该约定系无效的格式合同条款，本院认为，该约定虽然是格式条款，但该条款载于托运单据正面，并且环球托运部也在单据正面的 相应的风险。因此，合同的该约定并没有免除一方责任而加重对方责任，不属于格式合同条款无效的法定情形，李某某的主张不能成立。对于李某某主张该约定的赔偿是以 ...

保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除了吕某某 亦未提供充分证据证明采取了合理的方式提请被上诉人吕某某注意免除或者限制其责任的条款。 二审认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》 ...

》第十七条规定了投保人的如实告知义务。但是，保险合同属于典型的格式合同，保险单条款为典型的格式条款，保险条款一般由保险人事先拟定，投保人对保险条款 法律后果不甚了解，即使是文字看上去清楚，但投保人也难以看懂“异乎寻常”的保险条款，投保人有可能因欠缺专业知识和经验而导致权利丧失。而保险人作为专业从事保险 ...

虎中心对其真实性认可，但认为赔偿的计算方法是传志快递公司为了重复使用而拟定的格式条款，没有尽到提请注意的义务，而免除了自己的责任，应属无效条款； 证据 为有效合同，聪聪飞虎中心的员工自愿填写传志快递单据，交纳运费，系是对条款的认可，当事人均应全面履行合同义务。传志快递公司作为承运人，应当在约定期间或者 ...

保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除了吕某某 亦未提供充分证据证明采取了合理的方式提请被上诉人吕某某注意免除或者限制其责任的条款。 二审认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》 ...

，并按规定收取相应的保管费或车位使用费”。另根据合同法的规定，当事人一方可以采用格式条款的形式确定双方之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制 ，不负责保管车辆，其形式和内容是合法的。原判认定停车卡上的免责条款无效缺乏法律依据。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回华安公司的诉讼请求。 ...

期登载的案例，以证明美国法律对记名提单下承运人交货义务的规定；6、涉案提单条款译文，以证明本案纠纷应适用美国法。 本院对原告和被告联运上海公司提交的证据 适用条款是由被告海桥公司单方预先打印在提单上的格式条款，此条款是否存在印刷错误，由于被告海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。即使“（略）”确实是 ...