应在交工后一月内付清，并已按协议约定的日期支付了26.2万元。但刘某某在2003年4月工程完工后，一直没有向反诉人交付房屋，并串通荣立公司出售给他人，或自己 x元；5、2002年10月11日牛瑞红、2002年12月8日刘某峰的购房发票，证明出售房屋的是荣立公司，而不是刘某某出售的。 针对本诉与反诉被告 ...

赔偿原告违约金x元；3、由被告承担本案诉讼费714元。被告丁某辩称：自己没有违反合同约定，不应承担原告所谓的损失，请求人民法院驳回原告的起诉。 根据上述确认事实，一审法院认为：双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，双方均履行了购房合同中所约定的主要义务。虽然被告将其所拥有的前述房屋卖给原告时 ...

为江东公司和解困办。 上述事实有双方对真实性均无异议的《商品房买卖合同》、购房发票、“阳光水岸”大产权证、“阳光水岸”X栋X单元X楼X号分户产权证 指180天。 原审被告解困办述称，其与本案纠纷没有利害关系，请求维持原判。 本院在审理中，江东公司向本院提交了有关办理国有土地使用权证程序的相关材料。 经 ...

为江东置业公司和解困办。 上述事实有双方对真实性均无异议的《商品房买卖合同》、购房发票、“阳光水岸”大产权证、“阳光水岸”X栋X单元X楼X号分户 180天。 原审被告解困办述称，其与本案纠纷没有利害关系，请求维持原判。 本院在审理中，江东置业公司向本院提交了有关办理国有土地使用权证程序的相关材料。 经 ...

为江东置业公司和解困办。 上述事实有双方对真实性均无异议的《商品房买卖合同》、购房发票、“阳光水岸”大产权证、“阳光水岸”X栋X单元X楼X号分户 180天。 原审被告解困办述称，其与本案纠纷没有利害关系，请求维持原判。 本院在审理中，江东置业公司向本院提交了有关办理国有土地使用权证程序的相关材料。 经 ...

事实与一审判决认定的一致。二审时被上诉人提供了以下证据：1、建材大市X街X号AX栋抵押合同、鉴证书及产权证、购房发票。2、罗某某及罗某华2005年 玉门段建设项目文件一组。欲证明房屋属于易某某个人，易某某妻子对房屋设定抵押没有提出异议，实际借款人是易某某。上诉人对以上证据的真实性提出异议，认为不能证明 ...

于2001年3月30日和5月10日开具收取房款共（略）元的购房发票给被上诉人。被上诉人于2001年3月30日接受上诉人的上述房屋。上诉人 应承担迟延办证的违约责任，是正确的，本院予以支持。由于上诉人与被上诉人双方没有约定迟延办证违约金，故原审判决根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

，不能归责于被告，故对上述期间迟延办证的违约责任应予免除。因当事人没有约定逾期办证违约责任的承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 分别于2001年4月9日和4月17日开具收取房款共（略）元的购房发票给被上诉人。被上诉人于2001年3月30日接受上诉人的上述房屋。上诉人预售 ...

，不能归责于被告，故对上述期间迟延办证的违约责任应予免除。因当事人没有约定逾期办证违约责任的承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 人分别于2001年4月17日和4月23日开具收取房款共（略）元的购房发票给被上诉人。被上诉人于2001年3月30日接受上诉人的上述房屋。上诉人 ...

-X)，其中货款50余万由香港富利莱洋行上海办事处占用，由于种种原因，故此合同没有履行，这责任与被上诉人无关。关于香港富利莱洋行上海办事处与襄樊布厂订的牛津纺 套支付的购房款计美金（略）元。吕某某仅在房屋交付时向迅发公司支付了购房余款美金6095.52元。现吕某某已取得该套房屋的房屋所有权证。而王某某 ...