责任。原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该认定书中关于责任划分的认定予以纠正，因原告在收到该认定书后 的残疾赔偿金、被抚养人生活费就不应予以支持，其认定标准是与道路交通事故人身损害赔偿是没有关系的；二、对于医药费的赔偿，依据保险合同及《最高某民法院 ...

交通事故的认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故本院对道路交通事故认定书予以认定。本案一审辩论终结于2012年5月1日，应参照二0一一年度《 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

财保渝中区支公司，尚在保险期限内。 上述事实，有第（略）号《道路交通事故认定书》一份；彭水县人民医院住院病历一份；高谷镇中心卫生院住院病历一份 下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故依照前述规定，在本案中 ...

对事故的发某负同等责任，原告没有对该事故认定书提出异议，也没有申请复议，该事故认定书已经发某法律效力，据此，被告只需承担50%的损失赔偿责任。且 年5月27日二十四时止，第三者责任保险金额为500000元，购买不计免赔。 上述事实，有交通事故认定书、车辆转让协议、价格评估结论书、发某、机动车交通事故 ...

证明原告的家属为此支出的住宿费3086元。 被告太保支公司辩称，本被告对《道路交通事故认定书》所认定的事实和责任无异议；对原告的医疗过程及医疗费支出无异议 的伤残等级无异议；对鉴定费无异议。但认为原告主张某交通费、住宿费严重超高而且没有事实依据，不应得到支持；后续治疗费未实际产生，也不应支持；原告请求 ...

及韦德福没有导致此事故的过错，不应承担事故责任。象州县公安局交通警察大队于2011年9月13日作出象公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定 关于被告人保象州支公司是否依法应承担无责任赔偿问题。本院认为，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车承担无责赔偿责任仅限在机动车与 ...

门诊病历、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据，应确定卢某因事故共花费医疗费6965.01元，现卢某主张该项损失总额为6964.33元，合法有 一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析所制作的交通事故认定书，认定事实清楚， ...

损失，且刘某提交的车辆维修单据中记载的维修项目亦与交警部门制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的车辆受损部位相符，陈某也对双方在事发后向两 保养的地方去修理，在望州路维修厂接待人员说要更换引擎盖和中网费用20000元，因没有专业人员，不能修复。陈某便提出回车之缘去修理，那里有专业人员。刘某 ...

事故认定书不具有证据效力；二、交通事故认定书责任认定错误。综上，被告李某没有交通违法行为，没有过错。全某甲某作为机动车驾驶人，深知醉酒驾车的 医院抢救治疗，花费医疗费5097元，抢救无效死亡后进行尸体解剖检验，花费3000元。事故发生后，双方就原告的经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 ...

（含所垫付的10000元医疗费）。现已履行完毕。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、贵港市人民法院诊断证明、贵港市人民医院住院收费处 本院不予采信。被告杜某将车辆交予有驾驶资格的戴某伊使用，对事故的发生没有过错，其在本案中不需承担赔偿责任。因被告华安财产保险股份 ...