并要求根据《国家赔偿法》的规定给予赔偿。但被告龙岩市公安局新罗某局以该事件已由政法委联合调查组处理为由，对原告报告至今未作处理。诉讼中，原告明确 双方当事人对原审法院审理程序未提出异议，本院确认原审程序合法。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

其与事件无关外，更未有引用任何法律条文为其辩护作为法律依据。原审判决被上诉人易某不需对被上诉人黄某的故意伤害行为承担连带赔偿责任，属于认定事实不 是被上诉人易某从未履行制止其雇员实施伤害行为及事后补救措施的义务，且整个事件的本身就是被上诉人易某因工程款、生活费问题引发的。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

和要挟的方某。(2)王某根、喻某让叶振国出具欠条，依欠条主张债权是法律赋予当事人的法定权利，被告人郑某乙等人不具有非法占有故意，且未实施威胁和要挟 乙于2000年10月27日下午，酒后借口橘子价格贵，殴打江某某，事实清楚，证据充分，其辩护人关某该事件尚达不到情节恶劣的程度，不宜作为犯罪处理的观点，不能 ...

保安人员现场没有制止造成。演出单位的责任与本案是不同的法律关系。被上诉人没有任何过错，被上诉人的损失事实存在。要求维持原审判决。 经审理本院认定:被上诉人陈某 的责任。保安公司对保安人员的不作为依法应当承担民事赔偿责任。造成本案治安事件的直接责任在“好时光歌舞团”，因为陈某与其签订的协议已明确禁演节目 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：1998年8月16日22 行为已构成故意杀人罪。原判决对全案认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某所提属意外事件的理由不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

，也可能使这一伤害得以避免，因此，学校对此起事件负有不可推卸的责任。其次，原告主张赔偿数额过高，无法律依据，故答辩人不同意原告主张的赔偿数额。 被告 没向本院提供该交通费支出合理的相关证据。 本院认为，被告张丁殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，其行为后果，应由其法定代理人承担赔偿责任，原告合理请求应予 ...

，不是独立的法人，遂将其上级单位北太平庄公司追加为共同被告。 经审理查明以下事实： “桂香村”字号始于1916年，在上世纪六十年代，属于糖业烟酒公司，考虑 香村的行为是否构成不正当竞争 商标法和反不正当竞争法均为维护商业竞争秩序的法律，通过不同的保护方式以维持公平的竞争秩序，从广义上说，侵犯商标权也是 ...

元，并由被告承担案件诉讼费用。 被告资阳妇幼保健院辩称：两原告所诉部分事实与客观实际不符，资阳妇幼保健院的医护人员在医疗过程中，已按医疗操作规程 接受本院委托，作出益医鉴（2011）X号医疗事故技术鉴定书，结论：本次医疗事件不构成医疗事故。两原告对该鉴定结论表示不服，提出重新鉴定申请。2011年12 ...

X村。 法定代表人卢某，该镇镇长。 委托代理人卢某波、张某乙，该镇法律顾问。 原告张某甲与被告济源市X镇人民政府（以下简称邵原镇政府）财产权属纠纷 系镇政府要求原告交纳90000元押金作为政府协调处理邵原焦化公司职工阻拦其拉焦炭的事件。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该收条系书证，收条下方已 ...

三、原告起诉被告罗某是趁火打劫，且已过诉讼时效。综上所述，原告起诉缺乏事实依某和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明，2004 元，尚有6837元在原告公司帐户。期间，被告罗某因与当地村民发生斗殴事件，被公安机关拘留处理，被告分别于2005年5月13日、7月22日写了 ...