原告独占实施的涉案外观设计专利相同，落入了涉案专利权的保护范围。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，据此，原告请求法院判令 是否构成相同或相近似。判断的方法应根据整体观察和综合判断的原则，以一般消费者为判断主体，对涉案外观设计专利与系争排气装置的外观设计采用间接比对、 ...

如下：(1)我公司早已停止在摩托车上使用“SOR”标识；(2)对本田技研株式会社维护合法权益所采取的措施，我公司表示理解，我公司正在对现有的产品所涉及的知识 的状态下分别进行；(3)考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销 ...

生产的“全興”大曲及系列酒被评为全国名酒，深受消费者的喜爱，成为全国知名商品之一，先后被有关政府部门列为重点保护的名优产品、重点企业。近年来，市场上仿冒“全 经济损失。据此，诉请人民法院判令：杜甫酒厂立即停止生产、销售侵犯全兴酒厂合法权益的产品；判令杜甫酒厂在全国性报刊及电视上公开向全兴酒厂致歉，消除 ...

《一九九八年江苏省重点保护产品名单》及江苏省技术监督局1998年12月8日说明； 8、《江苏名牌产品证书》； 9、酒标设计证明； 10、消费者函、有关设计 南通日报》的显著位置刊登声明，认为大富豪公司上述所刊声明，侵犯其合法权益，要求大富豪公司立即停止该侵权行为。 大富豪公司为本案诉讼共支付律师代理费 ...

，格式合法，双方意思表示真实，且不违反国家法律、法规的禁止性规定及他人的合法权益，并经中华人民共和国国家知识产权局备案，应予确认。故兴发公司有权以自己的 的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对 ...

因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化使用也是有法律依据的，不会造成消费者产生误认。 关于焦点二：原告张某认为 权的法律冲突。处理商标与企业名称、字号冲突纠纷案件，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。 (一)关于第一个焦点问题。企业名称是区别不同市场主体的标志 ...

道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。拉科斯特公司于1990年3月20日和3月26日 故鳄鱼国际公司、东方鳄鱼公司在其企业名称中使用“鳄鱼”文字的行为，不会使相关消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，不构成不正当竞争。拉科 ...

，享誉海内外，被异议商标与引证商标构成相关联服务上的近似商标，容易导致消费者混淆误认，致使工商银行的利益受到损害，同时，引证商标图形为工商银行独创设计 理由及请求进行评审。 著作权是我国《民法通则》和《著作权法》规定的应予保护的合法权益之一，工商银行在提出异议复审申请时主张了被异议商标侵犯其在先著作权 ...

电动电缆和电线电缆测试仪，光纤电缆测试仪，以及电连续性测试仪商品上的中国领土延伸保护申请”。商标局的理由为：申请商标与引证商标近似；上述商品与引证商标指定 与引证商标“x”对比，显然不能得出近似标识的结论。此外，考虑中国普通消费者的认读识别习惯，申请商标被“-”分开极大地降低了普通公众识别申请商标的 ...

驰名商标。被异议商标的注册和使用将侵害宝马公司“BMW”品牌的信誉，损害消费者的合法权益。综上，请求不予核准被异议商标的注册。同时，宝马公司向 上在先注册的“BMW”、“BMW及图”商标；2、2000年6月全国重点商标保护名录；3、关于“BMW”摩托车产品的媒体报道及产品宣传册。 2009年3月16日 ...