保险（保险限额500,000元）、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率（M）覆盖险种；为豫x挂重型罐式 保险责任范某，因此该车在此次事故中的车辆损失，应由被告在投保机动车损失险责任限额范某内给予赔偿。 关于对第三者人身损失的理赔数额，本院认为原被告承保的保险单 ...

（略）.60元的被保险财产受损。被告保险公司以该事故不属于保险责任为由拒赔。请求判令被告保险公司赔偿保险金（略）.60元，承担本案诉讼费。原告伟远 其中，第四条约定:由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿:(一)火灾、爆炸；(二)雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾、 ...

红星汽配公司因厂区X路出现问题，技术部电某、打某、显示器线路烧坏不能使用。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人到现场勘查后迟迟不予定损、不予理赔。 责任。但如果发生了燃烧并失去控制蔓延扩大，才构成火灾责任，并对电某、电某、电某设备本身的损失负责赔偿。 2011年10月3日，原告红星汽配公司技术部的 ...

元，到站东胜；运输合同中提示：托运人务请阅读合同正反面使用须知，如认为有加重自己责任或超出自己权利的，双方可以重新约定，如无异议，请签字。合同背面的合同条款中 灭失，包括但不限于毁坏、被盗、被抢、雨淋、冻损、火灾、冒领、丢失、交通事故，赔偿金额不超过货物损毁或灭失部分运费的二倍；托运人必须提供货物原始 ...

的驾驶室起火，但其并未提供证据证明被碰撞的车辆承担什么责任，火灾的原因，亦未提供消防部门出具的火灾原因认定书，从车辆照片看，左某的损失并非碰撞所 的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料，属于非道路交通事故 ...

公司根据法律规定和合同约定进行赔偿，但王某提供的证据材料不全，无法确认事故的性质、原某、损失程度，也不能确定是否属于保险责任；本案车辆起火原某不明 53分，新郑市公安消防大队接到新郑市110指挥中心报警，称位于新郑市X村一辆轿车发生火灾。消防大队于同年8月26日出具的《证明》载明：“23时24分我大队 ...

了两份财产保险合同，并交纳了保险金。一九九八年八月十日凌晨胖哥火锅城发生火灾，赵某提出赔偿。一审法院查后认为，赵某对流动资金部分只提供了损失清单，未能提供 略）.87元。二、中保大同分公司承担连带清偿责任。 判后，赵某不服提出上诉，理由是：一、上诉人投保后遇火实事故，现赔要求理应收到人民法院支持。二、 ...

消防大队证明1份，证明原告的细纱车间于2008年12月18日17时左右发生火灾。 4、贷款本金利息收回凭证3份，证明原告此次损失金额的利息应按贷款凭证 至款赔付之日止。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“……对属于保险责任某，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险的协议后十日内，履行赔偿 ...

被告的委托，协议上没有加盖被告公司的公章，且湘乡市支公司没有理赔权，无权签署赔偿协议，被告不认可。 被告阳光财保公司未向本院提供证据。 根据原、被告在庭审 约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任，原告投保的车辆在保险合同约定的保险责任范围内发生了保险事故后，及时通知了保险人（被告）并多次 ...

事。被告亦未提供证据证明在原告投保时明确说明免责条款的规定，故在该事故中被告不能免责，原告的诉讼请求应予保护。该车新车购置价为8万元，至 28日出具了车辆损失不属于保险责任赔偿范围的拒赔通知书。 本院认为，上诉人安华松原中心支公司上诉主张根据保险条款之规定，保险车辆不明原因引起火灾保险人不负责赔偿，安 ...