保护，对被上诉人提出要求鉴定的申请作出“届时”的复函并不违反《中华人民共和国文物保护法》等有关法律规定，一审法院判决认定事实不清、违反法定程序等为由提出 )X号《关于同意调整衢州市文物鉴定小组成员的批复》的规定，衢州市文物鉴定小组系由衢州市文化局依据国家有关法规设置的从事文物鉴定的专门机构。对文物进行 ...

，且卫某甲等十三人的养殖行为违法，法院不应对卫某甲等十三人的诉讼请求予以支持。二、合浦县价格事务所的鉴定结论超出委托鉴定的范围；没有现场勘验笔录、 采信的主张，本院不予支持。合浦县价格事务所的《价格鉴定结论书》合法可信，应作为认定本案事实的依据。 二、关于本案双方当事人应对养殖物损失各自分担多少责任的 ...

告知平南县人民医院可持该答复于2002年9月1日后到当地卫生行政部门申请并办理重新鉴定的受理手续。因此，平南县人民医院于2002年9月6日持上述 也委托了上级法院司法鉴定机构对本案涉及的专门性问题进行了法医学鉴定，鉴定结论也认定平南县人民医院应承担医疗过错责任。虽然平南县人民医院对委托鉴定的程序提出 ...

医费鉴定结论，均表明其长度差异已超过2厘米，构成十级伤残，因此对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。 本院认为，公民享有生命健康权，非法侵害他生命健康权的，应当 由于该赔偿项目系根据法院委托鉴定部门所作的鉴定结论而认定的，上诉人并没有提出足以反驳该鉴定结论的理由，该鉴定应作为认定续医费的依据。本案属医疗 ...

2004)长公刑文字第X号《印文鉴定书》是被上诉人自行委托、自行送检的，被鉴定的印文，以及作为参照物的印文不具有真实性、唯一性。(三)原审判决显失公允 主张该商标标识申请权权属归其所有没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。本案中谁是商标注册在先申请人，应由有关行政机关审查，原审法院进行审理 ...

本案的鉴定机构既未形成协商一致的意见，也未向法院提交其认为适格的鉴定机构进行鉴定意见的情况下，法院委托同类案件曾委托鉴定的机构，即北京市农林科学院玉米研究 的情况下，却未提出重新鉴定的申请，致使法院对案件争议的事实无法认定，故登海公司应当对其主张承担举证某能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

经复查，本院维持了原判。工研所不服，向最高人民法院提出申请再审，2004年2月15日最高法院以(2000)知监字第X号民事裁定书，指令我院再审。经本院 的“授权”，具有不合法性。一审使用“鉴定”是使用了不合法的证据，违反了证据合法性的原则，因此，判决也失去公正性。其次，委托鉴定的事项不是属于专门性问题 ...

的花名册等证据佐证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院不予确认。 原审法院根据原告奥瑞金公司的申请，对德农张掖分公司在张掖市X区X乡X村所 内容来看，主要是要求对委托鉴定的法律依据予以解答，并未对鉴定机构和专家组成人员的资质问题提出确有理由的异议及回避要求，故其异议原审法院不予采信。原审 ...

，从2001年度及以后，乙方每生产一公斤种子向甲方交给0。40元使用费，其品种申请权、品种权归甲方所有。2003年1月1日蠡县玉米研究所将“蠡玉X号” 的前提下，经法院委托鉴定证明被侵权种子为“临奥X号”，二被告关于“连玉15”与“临奥X号”为同一品种，其行为不构成侵权的理由无事实和法律依据，不予支持 ...

司法鉴字(2000)第X号鉴定书，上诉人申请法院委托吉林省司法医学鉴定委员会鉴定，该委员会认为“因无法提供原始医疗文证资料，不具备检验鉴定条件”的结论，已构成对长司法鉴字( 存在的，但本例影象学检查未得证实。从提供的资料中看不到切除左肾的依据。 以上咨询专家的意见仅供你庭审理案件是参考。 上诉人潘某质 ...