开发的“吉祥嘉园”项目经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位综合验收合格。电梯试运行2个月后，2009年6月15日复检合格。同时， 进行备案登记，有关建设行政部门发放了x—012湘西自治州工程竣工验收备案证。2009年8月20日，被上诉人吉祥房地产公司又书面通知上诉人张某收房，上诉人张某于 ...

开发的“吉祥嘉园”项目经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位综合验收合格。电梯试运行2个月后，2009年6月15日复检合格。同时， 进行备案登记，有关建设行政部门发放了x—012湘西自治州工程竣工验收备案证。2009年8月18日，被上诉人吉祥房地产公司又书面通知上诉人聂某收房，上诉人聂某于 ...

5#、6#楼卷帘门是原告安装。3、大同路X#、6#楼卷帘门、防盗门、储藏室门验收结算单。证明原告所承包的大同路X#、6#楼卷帘门等安装工程某造价为x. 合法，不作为本案有效证据使用。原告提交的证据4，即大同路X#、6#楼竣工验收备案表，该证据上“总承包单位”一栏内为被告单位名称，在“施工单位意见”一栏 ...

涂料公司的地上建筑物为合格工程，建邦涂料公司要在2009年6月1日前办理完成竣工交验合格手续。合同还约定如因建邦涂料公司原因在2009年8月30日前 等资产后装修人员入驻。2009年8月24日，建邦涂料公司完成生产办公综合楼竣工验收备案。居易房地产公司在合同约定的期限内，未将剩余款项610万元给付建邦 ...

。系争地下车库系有关政府职能审批配建的非公用结建民防工程，该建设工程竣工验收备案表中载明的工程造价为350万元，在面积测绘时未作为该小区的公用面积进行 建民防工程，某公司作为该工程的投资建设者，依法取得系争地下车库所有权；该工程竣工后并未作为该小区的公用面积进行分摊，某业委会亦无证据证明某公司曾以出售 ...

用房性质，产生争议，无法协商一致，导致本案纠纷。 原审另查明：2008年2月，洛阳市建设委员会建设工程竣工验收备案管理办公室为被告开发的北大街X号营业房办理竣工 、在补充协议中“商业性用房”的条款是无效条款。4、原审判决所查明的房屋竣工日期错误。请求：1、撤销一审判决，依法重新判决。2、一、二审诉讼费 ...

所有人、使用人和管理人。2、被告作为开发商，其所开发的房屋已经经过质检部门验收合格，水管等配套设施也不存在产品质量问题、安全隐患，更不存在被告使用 。被告方认为水管破裂的房屋已出售，并提供“商品房买卖合同”、“收据”、“工程竣工验收备案证书”，依据《中华人民共和国物业法》第九条规定：不动产物权的设立、 ...

）大民初字第X号民事判决书、（2007）大民初字第X号民事判决书、工程竣工验收备案表及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：宇丰公司与捷创幕墙公司 ，同时送相关质检部门进行质量检测。但二审期间宇丰公司陈述未按照上述约定进行验收，宇丰公司对此应承担不利的后果。由于本案所涉及的工程于2005年1月 ...

检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经竣工验收备案；同月25日，康王商业城(负一层)经广州市人民防空办公室验收 日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告逾期交付商铺 ...

检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经竣工验收备案；同月25日，康王商业城(负一层)经广州市人民防空办公室验收。 交付使用的条件，该通知应为无效。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告逾期交付 ...