中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告(反诉被告)方海金，男，X年X月X日生，美利坚合众国国籍，住 人民币12，000元； 5、上海市徐汇区人民法院(2002)徐民三(民)初字第X号案件送达回证，以证明雍纪餐厅收到方海金该案诉状的时间为2002年 ...

但对赔偿数额表示不能接受。 被告上海金检法制书社未提交书面答辩意见。 经开庭审理并对原、被告提供的证据材料进行审查，本院查明下列事实： 1999年4月 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释(2002)X号]第三十一条的规定，本案应适用修改后的著作权法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

请求无事实依据。2、原审法院程序违法，在审理过程中未让梧叶公司行使举证权和辩论权。故请求二审法院撤销原判，发回重审。 徐某辩称，对帐单 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币930元，由上诉人上海梧 ...

辩称，两人对向华丰公司提供的方木享有共同的所有权，故原审法院的审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10，117。10元 ...

，从2003年6月24日起计算至虹桥公司实际交车之日止)。一审案件受理费29，460元，由虹桥公司负担。 虹桥公司不服原审判决，向本院提起 规定，判决如下： 一、维持上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号 ...

公司其他股东及债权人的利益，对此，作为公司权力机构的股东大会按公司法规定的法律程序否决系争股东会决议，应属合法有效，上诉人取得40万元住房补贴款的依据已 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，050元 ...

公司法》有关规定，有限责任公司股东身份的确定以及股份的转让都有严格的法定程序，公司出具的“出资证明书”和留存的“股东名册”是公司重要的文书档案，其记载的 本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，149元， ...

改制为有限责任公司必须经过企业产权查证、资产评估并报集体资产管理部门审核等程序。 虽然周某某坚持认为77万元职工积累基金应当转为企业股本金并为此提供了有关 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，657。80 ...

或中止，故上诉人起诉已超过两年的诉讼时效，其民事权利不能再依照诉讼程序得到保护，故上诉人要求被上诉人赔偿其资金损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人 不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，463元，由 ...

另行向无锡设备安装公司主张权利。凭借相关的缴税凭证，双方就此也可在执行程序中一并解决，故对原审法院的该部分处理本院也予以维持。 综上所述，原审 二(商)初字第X号民事判决主文第一项； 三、撤销上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决主文第二项。 上诉案件受理费人民币10，432元 ...