，自己主动改正并撤销该决定，符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题》第57条第2款(2)项之规定，判决确认被告重庆市涪陵区公安局涪公(治)决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》违法；案件受理费50元，由一审被告重庆市涪陵区公安局负担。朱某某以一审 ...

采信。5.原告提供的派出所的调解书，被告提出异议，认为该调解书没有签字，且与处罚案件无关。本院认为，该调解书未经双方当事人签字，不具有法律效力，不予采信。 12月19日作出的渝交执2007字（涪）第X号《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》。 本案受理费人民币50元，由被告涪陵区路政支队负担。 如不服本 ...

，自己主动改正并撤销该决定，符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题》第57条第2款(2)项之规定，判决确认被告重庆市涪陵区公安局涪公(治)决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》违法；案件受理费50元，由一审被告重庆市涪陵区公安局负担。朱某某以一审 ...

吉力武汉分公司委托律师参加了听证。2005年8月11日，被告作出行政处罚决定书载明：经本机关查明，2002年7月至2004年11月当事人在武汉 他人使用其注册商标……”、第三款“商标使用许可合同应当报商标局备案”和国家工商行政管理局商标〔1997〕X号《商标使用许可合同备案办法》第二条“商标注册人许可 ...

警告。上诉人在收到被上诉人的执法人员作出的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局处理违法停车通知书》后，马上上前与被上诉人的执法人员论理，要求收回 不予支持。综上所述，原审作出维持被上诉人的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 ...

、第39条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条之规定，作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收非法所得x元，并处罚款5000元。被告于 于2005年9月13日作出的新国土资罚字(2005)第X号矿产违法案件行政处罚决定书。 案件受理费2100元，实际费用230元，由两原告负担。 如不服本判决 ...

错误。请求判决撤销交警大队作出的公(交)决字(2005)第X号《公安交通管理行政处罚决定书》，返还五十元罚款，并由被告承担本案的诉讼费。 被告警大队辩称 成立，，依法不予采纳，其诉讼请求也依法不予支持，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持交警大队2005年 ...

归于无效,而被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队依据该无效的文件无权对上诉人作出处罚。故请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人作出的（略）《公安交通管理 违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《 ...

违反了国务院(1997)第X号《罚款决定与收缴罚款机构分离实施办法》关于“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款机构分离”的决定，因此是错误的，应予纠正。综上所述，被告处理 条的规定，于1999年9月14日作出林罚书字第X号《林业行政处罚决定书》，对被上诉人黄某、何某权罚款24万元，并加盖上诉人的公章。 ...

行为程序合法。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法 共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其 ...