2008）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街队（以下简称府右街交通队）两名执勤民警作为证人出庭作证，符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第四十三条的规定。该两位执勤民警 ...

上诉人（原审原告）薄某，男，汉族，X年X月X日出生，薄某制衣（中国）有限公司董事长，住（略）。 委托代某人黄某，女，汉族，X年X月X日出生，北京博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 委托代某人杨某，男，汉族，X年X月X日出生，北京博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 ...

请求时的意见。 2010年4月22日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定： （一）关于请求人的主体资格 根据 有原审庭审笔录及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据， ...

法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销原判，依法改判。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，你没有提供证据证明你向潜江市X乡规划局提出过申请，你起诉潜江市X乡规划局 ...

恢复土地原貌，赔偿由此事件给起诉人连年造成的一切损失。 经某，本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，起诉人应当提供符合起诉条件的相应证据材料，本案起诉人提供的证据材料证明不了泾阳县国土资源局与冀东水泥泾阳有限责任公司于2004年2月20日 ...

，给予王某某行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。王某某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定：“中华人民 拖拽第三人是参与人的个人行为”等理由，经对公安机关在处理过程中调取的证据审查，有上诉人本人和其他参与人的陈某，能够证明上诉人直接指使他人实施违法行为 ...

原告要求被告返还吊机，因涉及交通事故，被扣吊机真实状况不是本案行政诉讼的审查范围，原、被告双方可以通过民事诉讼或其他途径解决，本案不作处理。故 返还上诉人的起重机。 被上诉人召陵区交通局答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分。（二）一审判决适用法律正确，上诉人葛XX要求被上诉人返还起重机没有 ...

员工李某莲不服工作安排而伙同他人对其进行报复所致。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(一)项“国家机关以及其他职能部门依职权制作 顺德区穗花玩具有限公司在二审答辩期内未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为 ...

发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人重庆市X区房屋管理局向原审法院提供的证据有：1、重庆市X区房屋管理局核发的沙拆许字(2003)第X号《房屋 城市拆迁管理条例》和《城市拆迁管理办法》。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院予以采信。本院根据 ...

建设用地批准后，向旗建设局提出了建设工程规划和施工申请。旗建设局在没有严格审查工程设计图纸，不知工程设计高度的情况下，没有充分考虑住宅建筑应满足日照要求 原件，能提供原件的条件下没有提供原件，且部分复印件有误，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的提供书证的要求，应视为被告没有提供证据 ...