三公司，同年8月31日，八局三公司进场施工。1997年3月7日，双方就该工程中的行车、轨道、滑触线安装签订《协议书》约定：八局三公司承包行车安装调试两台，轨道 ；五、驳回本诉原告和反诉被告其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由八局三公司承担（略）元，金菱里克公司承担4万某；财产保全费（略）元，由金菱里克 ...

14日公开开庭进行了审理。原告广州市X村信用合作社委托代理人梁某某、黄某某到庭参加诉讼。四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理 、刘某某均未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 本院查明：本院对原告起诉依据的事实理由及其举证的证据材料予以确认。 另查，《抵押担保借款合同》 ...

李某、屈某、张某、王某某及道成嘉会公司之共同委托代理人朱永锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西岸奥美公司诉称，被告陈某某、李某、屈某、张某 3月31日，于2004年1月2日辞职。原告起诉后向本院申请了对被告的证据保全，经过对保全证据的勘验，被告陈某某、李某认可了其从原告处带走的部分文件资料，该 ...

以蔡某某未经许可擅自制造、销售、出口被控侵权产品，构成侵权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令蔡某某：1、赔偿经济损失10万元；2、赔偿因调查、制止侵权 道歉。原审法院根据于某提出的证据保全申请，作出了查封或扣押蔡某某所拥有的永彩灯饰厂生产的椰树灯叶片(包括对被控侵权产品中能够反映专利产品技术特征的部分 ...

、销售其专利产品，遂向本院提起诉讼，并在诉讼期间向本院提出证据保全申请，根据原告申请，本院依法裁定查封或扣押被告蔡某甲所拥有的中山市X镇永彩灯饰电器厂生产的 侵权产品的所有人，在其财产权益被侵害后虽有报案，并有关材料中却未反映被法院证据保全的被控侵权产品也被盗。且被告在被盗后并未及时向本院报告，而只是 ...

，并承诺在案件审结后退回诉讼费、执行费、财产保全费及房产证给原告及把买卖合同纠纷中罗娴妹违约金（略）元中的（略）元给予原告，原、被告双方签订 第2794-X号民事判决第一项。 上诉人陆某某在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。 被上诉人邓某某答辩称：1、上诉人在上诉状中说没有收到2万多元违约金的事，但 ...

具体请求数额并补交案件受理费，故对其滞纳金的请求不予审理。根据原告的申请，本院依职权所作的证据保全笔录和原告在诉讼发生之前，依照操作规程及工作惯例于1998年 河电站辩称：上诉人在上诉状中徒托空示，没有提供相应的证据来加以证实，就否认一审判决是无理的，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所 ...

对被告的财产采取了保全措施，依法组成合议庭于2002年2月21日公开开庭进行了审理。原告胜利水泥厂委托代理人张玉良到庭参加了诉讼，被告沧州一建经合法传唤，无正当 了增值税专用发票1张，银行进帐单3张，所载金额为25万元。 原告提供的证据一、二真实可靠，对本案具有证明力，本院予以确认，并据此确认以下事实 ...

查明的事实有悖，难以采信。上诉人向法庭出示的有关材料不足以对抗被上诉人提供的证据，且上诉人收取被上诉人的支票无任何理由，故被上诉人要求上诉人返还票据款项396， 元；二、对被上诉人其它诉讼请求，不予支持；案件受理费8，810元，由上诉人负担8，463元，由被上诉人负担347元，财产保全费2，670元由 ...

主题错误”、“鉴定方法错误”和“鉴定对象错误”三条意见，仅对其中“鉴定方法错误”的四条理由中的一条作出否定结论，而对“鉴定对象错误”这一根本事实以及“鉴定主题错误” 完全相同，故孙某和深谊公司上诉称证据保全的对象实际是博达公司的源程序更无法成立。因此，原审法院诉讼保全的对象和鉴定对象均无错误。至于鉴定 ...