判决，向本院提出上诉。 上诉人俊强贸易公司、陈某某上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人以财产损害赔偿纠纷起诉至一审法院，认为上诉人侵犯了其财产所有权，上诉 通知正式开庭。而在开庭前四天突然提出反诉，但又不立即交反诉费，拖到不得不交时才去交。一审判决后，上诉人到判决书生效前的最后一天，才用邮寄方式 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告，反诉被告)广州中望龙腾科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河工业园科韵路X ，东方国际公司依据该事实向中望龙腾公司及中望龙腾上海公司主张财产损害赔偿，应予支持。中望龙腾公司及中望龙腾上海公司关于东方国际公司 ...

手卖至今未办理，现该房屋的所有权仍归原告。一审审理过程中，被告提起反诉。另确认，2006年3月30日，云南省质量技术监督局向原告云南省健康教育所 。 二审诉讼费人民币1050元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...

线路，却每天回郑某洼拉客人，给被告造成经济损失合计人民币9900元，故提起反诉，要求原告赔偿被告人民币9900元。被告郑某、郑某辩称：自己购买到陕K－（ 承担101元，郑某承担245元，郑某承担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本案于2011年7月26日受理后，第某人王某提起反诉，本院依法适用普通程序依法由审判长丁华勤，审判员肖晓敏，人民陪审员吴 共同财产购买的，王某是恶意串通转移夫妻共同财产。王某提出精神损害赔偿的请求无事实和法律依据，请求法院驳回王某全部抗辩请求。 原告卢某为证明其所 ...

李某的其他反诉请求无足够证据支持，不予支持。 原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 ...

职工。代理权限：代为承认、变某、反驳诉讼请求，提起申诉、反诉、进行和解。 原告冯某甲、郭某诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市鸿鹏物流有限公司、王 中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十 ...

日出生。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。 被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市X区X路X号。 争议焦点：1、被告上街保险公司和鹤壁保险公司应承担何种责任；2、原告要求被告赔偿各项损失x.14元有无事实根据及法律依据。 原告张某甲为证实其主张某 ...

的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。托运人原康泰公司在办理货物运输时，将本为“榕江县”的卸货地点写 ，由反诉原告马某乙负担96元，反诉被告河南康翔塑业科技有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

和某、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书。 原告高某与被告王某某、鹤壁市通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市 。本院认为，本案性质为出租汽车运输合同纠纷，原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，在出租汽车运输合同中，乘客向承运人及其承保人要求 ...