责任，对给李某甲造成的各种损失应由其车主新乡市龙宇金属材料有限公司和新乡市X路运输服务有限公司承担赔偿责任，责任划分以7：3为宜。根据法律规定及原告 没有证据予以支持。根据有关法律条文规定，车辆在修复期间，应该有停运费。上诉人所要求的其他费用没有法律依据。请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明： ...

驳回原告对中原公司的诉讼请求。 被告荆某己辩称：应由中原公司承担赔偿责任。1、中原公司是车主，车辆的手续都是中原公司的名，荆某己起诉保险公司时，郑州 、年检等服务的费用，不是一种运营收益)，其对事故的发生没有过错，也没有法定的无过错应承担赔偿责任的情形，因此，中原公司不应承担杨某武死亡的赔偿责任。原告 ...

名义车主，每月仅收取600元管理费，实际车主是杨某乙，二者是挂靠关系，不应由开封市第二运输总公司承担赔偿责任；3、被告车辆已投保，应由保险公司承担 车辆施救费1000元、拖车费3000元，有证据予以证明，本院予以支持。残值作价1200元，不属于财产损失，原告要求被告承担没有道理。以上财产损失共计x元， ...

东方汽运公司上诉称：一、没有证据能证明停车是东方汽运公司造成的，应由张某乙自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到 张某乙的车辆进行安检，致使张某乙的车辆无法正常营运，应对此期间的损失承担赔偿责任。东方汽运公司上诉认为车辆停运系由张某乙自身原因造成的理由不能成立， ...

汽运公司上诉称：一、没有证据能证明停车是东方汽运公司造成的，应由孟某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到 未对孟某某的车辆进行安检，致使孟某某的车辆无法正常营运，应对此期间的损失承担赔偿责任。东方汽运公司上诉认为车辆停运系由孟某某自身原因造成的理由不能成立， ...

汽运公司上诉称：一、没有证据能证明停车是东方汽运公司造成的，应由吕某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到 未对吕某某的车辆进行安检，致使吕某某的车辆无法正常营运，应对此期间的损失承担赔偿责任。东方汽运公司上诉认为车辆停运系由吕某某自身原因造成的理由不能成立， ...

汽运公司上诉称：一、没有证据能证明停车是东方汽运公司造成的，应由邓某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到 未对邓某某的车辆进行安检，致使邓某某的车辆无法正常营运，应对此期间的损失承担赔偿责任。东方汽运公司上诉认为车辆停运系由邓某某自身原因造成的理由不能成立， ...

勋的雇员，被告在运输过程中尽到了谨慎驾驶的义务，没有对原告的货物进行损坏，被告不应该承担本案赔偿责任。被告张某乙无证据提供。 在庭审质证中，被告认为 原告的货物进行损坏，不应该承担本案赔偿责任，但无证据证明，对其辩解不予采信。被告武陟县好友汽车运输有限公司辩解称豫x号车的实际车主是张红勋，该车登记在 ...

承担民事责任。）的规定，被告杨某作为豫x号摩托车的实际车主，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，应当与被告丁某毛共同承担赔偿责任。被告杨某辩称豫x号摩托车买后不久即报废，没有提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。根据最高某民法院《关于连环购车未 ...

办理相关的一些手续，并提供服务。故被告不应当承担赔偿责任。二、根据物权法的有关规定，本案中被告与实际车主是依据双方的合同来确定车辆的所有权及责任的 x.73元，没有超过伤残赔偿限额x元，故上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司直接给付原告方永芹。由于原告的医疗费已经发生的就有x.16元 ...