其不应承担保证责任的抗辩理由办不能成立。保证人西某公司与技协服务部均应按保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。 关于陕西信托扣收技协服务部（略） 。 2．原审判决西北公司和技协服务部对宏华公司偿还629万元本金及罚息承担连带责任，适用法律错误。(1)借款合同上西北公司和技协服务部法定代表人的某名均 ...

规定的保证期间约定不明欠妥。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日 不能清偿尚欠原告海秀信用社的借款本息的，何某丙对其余部分尚应承担连带清偿责任。 一审案件受理费人民币21，119元、财产保全费人民币4，520元，公告费 ...

本息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。但上诉人要求保证人对某某的透支本息承担全部连带责任，显有不当。按照牡丹卡协议和信用卡章程规定，普通信用卡透支 之日起十日内对上述透支款中的1，000元及利息278.33元承担连带保证责任；案件受理费人民币546.50元(上诉人已预付)，由原审被告王某负担500 ...

的合同的本意推不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”因此，原审判决认定保证人承某的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中意在 中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由河北省冀州市中意玻璃钢厂承担；二审 ...

主某权利，并且总公司也签章确认愿意为该债务继续承担连带保证责任，故本案保证人的某证行为不适用该通知进行调整，对总公司的该答辩意见，本院 略）.25元。 二、由云南省电子工业总公司对云南省电子技术公司的上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费9733.88元，由云南省电子技术公司和云南省电子工业总公司 ...

的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 按中国人民银行规定的日万分之二点一计算。保证人华信公司对借款人陶某、陆某所欠借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿债务的部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿债务的部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知 某甲、陈某乙、姚某欠款本金。保证人华信公司对借款人陈某甲、陈某乙、姚某所欠借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》 ...

元，其中本金21200万元，利息（略）.33元(原合同号（略）)，要求保证人承担连带责任。冀东水泥公司加盖了该公司计财部印章。 上述事实有《国家开发 万元、银行承兑汇票12000万元(银行承兑期最长不超过一年)。丁方承担连带还款责任。 三、前述5000万元现金到甲方帐户及银行承兑汇票12000万元经 ...