无法证明其真实性，且东视完美公司亦未能提交该合同履行的证据及电视剧制作方的授权证明，东视完美公司未能确实证明辽宁文化艺术音像出某社是上述电视剧VCD的合法被 ，应视为得金公司对原审判决认定的事实无异议。 本案争议的焦点问题是东视完美公司销售电视系列剧《三言两拍》音像制品是否构成侵权以及赔偿数额的确定。 ...

销售部分音像制品。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买 3日，对于笔误飞碟公司也提供笔误说明书，故授权书是合法有效的；4、苏某销售的是未经著作权人的授权的音像制品，故苏某可以作为本案的被告。 ...

案涉音乐制品的版某所有以及版某许可使用情况的《录音著作证明书》、《授权书》，业经有关部门公证认证，其真实性应予认定，台湾社团法人“中华有声出版某音 飞碟公司复制、发行权的问题。长安商场在一审时出具安徽文化音像出版某音像制作中心的证明、销售委托书及该中心和星光娱乐有限公司出具的授权书等证据，意在证明其 ...

公司请求保护的曲目相同，该VCD未经权利人许可使用上述曲目，属于侵权商品。隆盛公司销售侵犯他人录音制作者权的VCD，也侵犯了权利人对上述涉案l8首曲目所享有的复 权。因此，飞碟公司依法有权提起本案诉讼，是本案适格的主体。对于授权期限的问题，飞碟公司已提交了相关的公证、认证文书，符合法律及其相关规定，其 ...

。 星文公司在发行上述CD光碟期间，发现黄某在其经营场所以营利为目的销售前述同名CD光碟，于2004年8月15日向广州市公证处申请进行证据保全公证。 权，即是否享有本案诉权的问题。星文公司为此向法院提交国家版权局颁发的相关《著作权登记证书》、环球唱片有限公司中国业务部(中国香港)的授权书、以及《黄某汶 ...

。 星文公司在发行上述CD光碟期间，发现陈某在其经营场所以营利为目的销售前述同名CD光碟，于2004年8月25日向广州市公证申请进行证据保全公证。 行为发生在2004年8月25日，因此，因此不存在侵权问题。本院认为，环球唱片有限公司中国业务部(中国香港)授权星文公司取得《陈某娴情意结》CD在中国大陆 ...

》、萧亚轩《美丽的插曲》。原告经权利人授权对上述录音制品均拥有在中国大陆的独家发行权。被告销售侵权制品的行为严重侵犯了原告的独家发行权，侵占 著作权法上的民事权利并应受法律保护。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、 ...

崭新的》、陶吉吉《乐之路》。原告经权利人授权对上述录音制品拥有在中国大陆的独家发行权。被告销售涉案音像制品的行为严重侵犯了原告的发行权，侵占 著作权法上的民事权利并应受法律保护。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、 ...

证据经审理确认： 1、依照最高人民法院法释[1998]X号《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条：“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由 方法直接获得的产品。依照我国专利法第六十三条第二款“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...

地市场上发现被告生产的“创奇0209”以“新丹科2109”的名义进行销售，并与原告经国家农业部授权的“丹科2109”属同一品种，被告于2003年生产被控侵权 品种权的保护范某内。 关于原告主张应采用田间观察检测的方法进行鉴定问题。本院认为，田间观察检测方法与DNA指纹分析技术检测方法是目前专业领域对 ...