受伤性质不属于工伤，因此不能按照工伤鉴定的有关标准计算赔偿项，应当按照最高人民法院《人体伤害伤残程度评定标准》之规定计算，该鉴定结论不能作为判决依据。四、 资格问题；上诉人赵某某系丹阳市X镇双马特种喷雾器厂业主，其对该厂的资金和合法收益，依法享有所有权。一审期间，一审法院向丹阳市X镇双马特种喷雾器厂 ...

和出院证明均未显示原告张某需要护理，原告张某要求的护理费没有事实和法律依据。对证据7有异议，认为该鉴定程序上存有瑕疵，不能成为原告张某请求赔偿的有效 其本身不足以证明该三人为原告张某的护理人员，本院不予采信。证据7系司法鉴定意见书，内容真实，来源合法，可以证明原告张某伤残等级、医疗终结期限、护理情况、 ...

承担不当。 被上诉人程某某答辩称：平顶山市劳动能力鉴定委员会作出的九级伤残鉴定程某合法，新华区一矿收到鉴定部门送达的鉴定结论后，如有异议可以申请复议，但 进行了二次手术取出了内固定，支付二次手术费3141.79元，有医院出具的出院通知单、住院收费明细表、医疗费发票等证明，因此原审法院判决新华区一矿承担 ...

证据效力。原告提交第X组证据鹤壁众益司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定人主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，虽被告有异议，但未提出反驳 、复印费450元、鉴定费1380元，符合法律规定，本院予以支持。其中，伤残赔偿金8908元，虽被告对伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张精神 ...

。此外，原告至今没有收到工伤认定书，也未收到河南省劳动能力鉴定委员会送达的8级伤残文书，显然违反程序。另外，即使需要原告承担部分责任，该仲裁决定书认定的 决定通知书，已由工伤认定委员会送达被告。2009年6月平顶山市劳动能力伤残等级为9级的鉴定，该伤残鉴定由鉴定机构送达原告。原告不服，向河南省劳动能力 ...

1的真实性均无异议，故本院予以认定；证据2，因原告对其所受的伤重新申请了伤残鉴定，故该鉴定书不能作为本案定案依据；证据3、4、5、8、9 在该事故中承担全部责任，赵某某不承担责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告的损失有:1、医疗费，包括有在济源市中心血站的支出，共计 ...

作出了工伤认定，8月1日作出十级伤残鉴定。被告公司没有法制观念，拒不执行原告依法应当享受的待遇规定。 原告的仲裁请求是：1、支付双倍工资； 却未能向有关劳动部门报送复查材料，应视为自动放弃复查权利。被告公司未与原告按照法定程序解除劳动合同，原告待岗期间被告仍应当按照不低于最低工资标准支付原告工资。原告 ...

河南省安阳市第一制药厂辩称，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而直接向法院起诉，程序不合法；该劳动争议案件已超过15日的诉讼期间以及因工伤保险待遇引发争议的 肌张力增强，肌力三级，协调运动差、不能独自行走的病症被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残的鉴定。 另查明，原告在第一制药厂工作期间，被告未给 ...

的委托代理人林奇伟，到庭参加了诉讼。庭审质证过程中，财保平江支公司对方发忠提交的伤残鉴定报告的合法性提出异议。2010年3月24日，方发忠申请重新鉴定，经 的证据12、13，因该两份证据与财保平江支公司要证明的事实有一定的关联性，其形式和取得程序合法，故依法予以采纳。关于证据14，因本案不存在财保平江 ...

，请求二审法院对被上诉人伤残情况重新鉴定，重新确认我公司应承担的赔偿金额。 王某辩称：一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人二审要求 二审法院驳回上诉，维持原判。 李某缺席无答辩。 本院经审理确认一审法院查明的事实属实。 本院认为：原审法院为准确界定受害人即被上诉人王某身体所受损害的 ...