焦作公司提交以下证据：一、投保单一份，证明保险人已对所有免责条款尽到了明示告知义务；二、保险单和保险条款各一份，证明依照合同约定，保险费交清前发生的 对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，该条款已产生效力。根据该条款规定，原告应在保险合同成立时一次交清保险费，保险费交清前发生的保险 ...

，但未做出处理结果。第三者责任保险条款虽规定了造成被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员人身死亡，保险人不负责赔偿的免责条款，该条款是为了重复使用而预先似 采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据公平原则，第三者综合损害责任险 ...

，贺朋臣负事故的次要责任。宛城区X路管理局、于克超、张振允、高玉方无责任。2008年6月28日，经南阳市公安交通警察支队调解达成协议，曹根水、贺朋 能证明该保险条款一并随保单交付给原告，亦不能证明保险条款中关于责任免除条款已向原告明确说明，该免责条款不发生效力。故被告辩称污染部分不应予以理赔的理由不能 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则 ，防止冒领保险金或骗保，而不是以此来免除保险人的赔偿责任。原告的诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》 ...

x元。在法庭被告赖某己提出签订保险合同时，其只交了保险费，字不是自己签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案 其陈述和协议书与交警在看守所对赖某丙的几次笔录自相矛盾。交警所录的笔录中赖某丙明确表示该车是在三家人合伙共有，出事那天赣x号车去修理还请示了赖某戊。从证据 ...

，并同意遵守。”因此，双方签订的保险合同是严格遵照《合同法》、《保险法》相关规定，是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后，双方协商一致后订立的 各方当事人没有争议的事实有：各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何 ...

承担赔偿责任，其理由不充分，不予采纳。被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。 利益。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾某某的 ...

需承担赔偿责任，理据不足，不予采纳。被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾某某的 ...

作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《中华人民共和国合同法 对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用 ...

没有法律依据，部分数额过高，请求法院对不合理部分不予支持。车某施救、拖车某无异议，但其中有7000元是被告银某支付。交通费无票据，应不予支持。误工费，原告 向投保人即被告银某说明保险合同的内容，特别是免责条款，现被告人保邵阳市分公司未能提供证某证某其就免责条款的内容向投保人即被告银某作了明确说明，且 ...