扣除20%的免赔率；冯某某认为其投保了不计免赔险，故不应扣除免赔率。 上述事实，有冯某某提供的保险单、火灾原因认定书、施救费发票、修理费发票和 、自燃损失险属于附加险，按照保险条款的约定，冯某某支出的修理费和施救费应当扣除20%的免赔数额。因双方未就残值部分的处理协商达成一致，且人保忻州分公司没有证据 ...

承担。 原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出示保险单正本、复印件及该险种的相关条款共三份，证明原、被告双方签订合同，并且真实有效，该合同 被告单位入有保险，但被告在出险后认为原告不配合其公司的调查工作，并以此提出拒赔，原告认为被告应当按照定损数额赔偿保险费，因双方对赔偿数额不一致，为此， ...

应认定无效，对投保人不发生法律约束力。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”， 在二审中均未提交新的证据。 经本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然保险合同中特别约定投保车辆在无人看管的场所内丢失情况下 ...

。 被告联合保险公司向本院提交的证据有：商业险保险条款1份，证明保险公司应免责及不承担赔偿的范围。 被告汇源公司、太平洋公司未向本院提交证据。 经庭审质证， x的票据无诊断证明，票号为x的票据名字为“张金洼”与认定书中不一致，X号证据的费用不属保险公司赔偿范围，对X号证据的证明效力有异议，不能证明家庭 ...

。中华联合财险经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响该院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民 交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、北京陆鼎汽车商行修理明细单及 ...

予以证明：1、公估报告及翻译件（含主文及13份附件）；2、保险单及翻译件、保监会批复；3、被保险人名称变更通知、支付凭证、权益转让书 被保险人由其他人发运的，或是代被保险人交付给其他人，但不包括超出航程和运输范围的装运货物、被保险人按照不包括海运货物保险条款出售的运货、被保险人按照包括海运货物保险条款 ...

月29日，其在人保新乡分公司处投保了全家福（B型）保险单，后又购买康宁终身保险并附加意外伤害保险。2000年2月17日孔某某在卫辉市张武店发生交通 并承担一切费用。 人保新乡分公司辩称，孔某某所受伤不符合全家福（B型）保险条款中所规定的伤残程度及康宁终身保险条款中主动脉手术的规定，因此该公司不予赔付， ...

尽的法定义务，所以，保险单的无故不签发，并不表示保险合同没有成立或不生效。一审以保险单的无故不签发认定未形成保险关系，不符合保险法和合同法的规定。请求依法撤销 向保险公司交纳首期保费2370元，交费单中注明的保险合同号与投保单中的号一致，均为x。从康宁终身保险条款的内容看，上诉人郭某某的丈夫王俊耀符合 ...

第X号民事判决书、执行通知书；二、三者险的保险条款，车上人员保险条款，汽车损失保险条款，不计免赔率特约条款。 经审理查明，胡克俭系豫x号华凯 华凯牌中型厢式货车车损为x元，车上人员受伤花费治疗费7895.74元。后经原告与被告协商理赔事宜，双方意见不一致，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间保险合同系 ...

，被告对该鉴定书真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能按理赔的关联证据使用与合同条款第十条规定不一致，本院对该证据真实性予以采信。被告对镇价认字 机动车上人员责任保险条款”第八条规定，应在保险单载明的责任限额内免赔15%，该主张与原、被告双方签订的保险合同不符，依保险合同约定，原告投保的“不计免赔 ...