，本案的债权人为中国工商银行总行。中国工商银行系统内有权依职权范围进行内部业务调整。北环支行按照上级行指示接管其他支行对三九龙滨酒厂的信贷业务 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明:1996年8月20日，哈尔滨市审计事务所出具企业法人注册资金验资证明，结论是“哈尔滨龙滨酒厂拟更名为哈尔滨三 ...

万元，都是原告许某某个人所干，全部债权债务都由许某某个人负责，欠款数额见审计表。 1995年3月，胜利油田光大房地产开发公司被胜利油田胜利建筑安装公司兼并，胜利 .55元。许某某承认记录上的签字是其所为，但否认是被告拨付的工程款，原因是原告在被告处有内部银行，这份所谓的付款记录实际上是原告与该内部银行 ...

办事机构市(地)组，l999年1月至1999年9月在东营市审计局对专员办东营组进行审计、专员办东营组撤销时，被告人徐某甲、李某丙隐匿上述收入，并用于某人 表、记帐凭证、股权证复印件证实了徐某甲、李某丙购买股权情况。银行存单、内部结算单、国库券收款凭证、东营市国债服务部记帐凭证、支票等书证一宗证实徐某甲 ...

以及设备进行录像公证，同时申请东营市实达有限责任会计师事务所对被告已完成的工程量进行审计。截至2004年6月17日，原告共拨付被告工程款（略）.39元，拨付各种 ，对承诺的真实性有异议，它是陈齐桃本人给被告的承诺，是他们之间内部的关系，不能证明变更委托代理的事实，自始至终是代理被告施工的，且承诺书是否 ...

按合同约定支付迟付工程款期间的利息。利息起算时间，按照双方合同约定，应以审计报告确认工程总造价之日即1999年11月29日为起算日期。对于中建七 ，不应承担责任。 县政府答辩称：县常委的会议纪要真实有效，会议纪要作为党内对其内部问题进行研究内容的记录，并非政府对外的承诺，自来水公司脱离原审判决的内容， ...

2、双方移交时，债权债务相等。3、粮食局所称投资200余万元，实际上大部分是粮食局内部的往来传票，没有实质上的投资且粮油公司没有诉讼主体资格，王某某等6人起诉 表示。王某某虽没有与粮食局签订买卖或赠与合同，工业布厂的资产亦未进行评估和审计，但工业布厂的全部资产在双方的盘点下，均已作价，该价格双方认可， ...

办法》)中，其中第二十五条第二款规定“股份合作制企业的法定代表人在任职期间和离任审计结束前，其所持股份不得转让”。股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，既 作了原则性规定。对职工的股份规定：职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。股东不能退股。该《指导意见》第20 ...

合同签订后，建安公司将该工程包给其下属四分公司，四分公司又将此工程以内部承包的形式交苏某承包。苏某承接该工程后，于一九九六年二月一日与党某 纠纷，党某诉至法院。 原审法院在审理本案期间，委托南宁市审计师事务所对双方的投资证据进行审计，结论：党某投入装修金额为（略）.20元，其中预支工人工资、生活费（略 ...

住宅烟道定点厂的委托，由安徽中信评估事务所有限责任公司马鞍山分公司出具的'工程造价审计报告书'。证明被告销售的合理利润。 13、根据原告申请法院证据保全，由法院 口直接相连接的进气管(7)，进气管所在的排气管内壁上带有一块能将排气管内部空间分成主烟道(10)和进气烟道(9)的导板(8)，导板垂直向上， ...

投入了35万多元，山西煜鼎公司至今不予报销付款，要求山西煜鼎公司对工程进行验收并审计决算，向王某乙支付工程款余额。综上，请求撤销原判第二项，改判山西煜鼎公司 无据，本案的项目工程未验收也未决算是事实，王某乙对此是认可的，该项目工程是否审计决算，是山西煜鼎公司内部的事，与王某乙无关，其无权要求审计。综上 ...