，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年3月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270801.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2007年12月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人， ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高某民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_270797.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2006年9月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270791.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2006年9月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270781.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2008年4月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270778.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2006年11月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270777.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2006年10月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270776.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2005年3月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 ，故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270772.html-了解详情
，营业期限至2017年5月30日。原告在被告路德公司庆大分厂工作，通过协商双方于2004年11月份终止劳动关系。2009年6月16日，原告以其为申请人 故本院不予采信。综上原告的申诉已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_270768.html-了解详情
劳动争议案件，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，应当先提起劳动仲裁，对仲裁不服方能提起诉讼。而本案未经仲裁直接提起诉讼，法院不应当受理，应当依法驳回原告的 建筑业年平均工资为x元。 本院认为，原告乔某某与被告李某甲，经双方协商一致，由原告乔某某支付工资联系活，被告李某海等提供劳务。2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_266847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务