为此，恳请人民法院依法撤销被告为第三人颁发的舞集用（2009）第X号集体土地使用证。原告对自己的主张在举证期内提供的证据有：⑴1986年11月22日 中提交），证明舞阳县X乡第一初级中学是在1984年建好，扩建中不存在土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的 ...

明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 的土地上有原告先前建造的橱房，被告将该争议地为第三人颁发集体土地使用证的行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告未尽 ...

4月原告及第三人同时办理了土地证，说明原告在1998年就知道第三人办理了土地使用证，现在起诉已超过诉讼时效。其办证程序合法、事实清楚、证据充分，并无 。原告对证据4有异议，认为被告为第三人批划的宅基地不符合河南省实施《土地管理法》办法的规定，即平原地区每户不得超过167平方的规定，被告辩称：《河南省 ...

特别授权。 原告蔡某乙、李某某诉被告伊川县人民政府（第三人蔡某丙）不服土地行政管理一案，于2007年12月13日向我院提起行政诉讼，2008年5月19 ，经审委会研究决定，判决如下： 维持伊川县人民政府给第三人蔡某丙办理的集体土地使用证。 受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日 ...

1953年4月生，汉族，农民，住（略）。 原告许某甲不服被告伊川县人民政府土地行政登记一案，于2006年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成 故为有效证件。二、原告不具备诉讼主体资格。伊川县人民政府给第三人颁发的土地使用证虽然与原告相邻，但并没有侵犯原告的任何合法权益，根据法律规定，原告不 ...

某乙以张某某建房占用出路为由，向市政府申请行政复议。由于张某某私自改动集体土地使用证，市政府决定撤销该证，由县政府重新作出具体行政行为。周口市人民政府于2009年 清楚。被上诉人与第三人郭某乙共同使用一个出路，对该出路范围内的土地享有使用权。二、一审判决适用法律、法规正确。被上诉人及第三人郭某乙享有该 ...

。 另查明，原告没有向法庭提供任何证据来证明其受到的损失，被告也没提供土地登记册的原件来证明其作出的被诉具体行政行为合法。 本院认为：因被告未在 时的证据原件，应视为被告没有提供相应证据，被告未经法定程序还擅自涂改了原告的土地使用证，加之被告给原告出具的收款收据上记载的宅基地边长长度和被告给原告颁发的 ...

X月X日生。 原告平顶山市儒俊房地产开发有限公司诉被告平顶山市国土资源局不服土地行政管理行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 2010年4月12日，原告再次以书面形式请求交纳差额出让金，并请求颁发土地使用证，但被告未予答复。原告将应补交的出让金汇入平顶山市非税收入管理局出让金 ...

被告宁波市鄞州区人民政府向王某某颁发鄞（宅）集用[2002]字第28-x号集体土地使用证的具体行政行为，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日 三人同意被告质证意见。原告反驳称，对于面积的计算系被告理解错误，原告的土地面积为三分约200平方米左右是事实，但不包括房屋的99.6平方米建筑面积 ...

情况下，原审法院支持冯某某的诉讼请求，撤销上蔡某人民政府为上诉人颁发的土地使用证草率，使已稳定多年的土地权属关系受到破坏。3、从上蔡某人民政府提供 接管单位是政府部门，东城区管委会没有提供是通过接管取得房产的依据，上诉人取得该处土地使用权有事实依据。根据政策规定，冯某某有权提起诉讼，一审判决正确，请求 ...