审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。李某某、薛某某为个体 》第136条规定：人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第137条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。事故发生在2005年农历腊月24 ...

。根据本案己查明的事实，本案有关工程安全生产事故发生，即原告受伤之时，原告己经年满64周岁，属于老年人，不能与企业等用人单位建立劳动法意义 二、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付给上诉人蒋某某意外伤害医疗保险金人民币x元。 本案一、二审案件受理费合计600元，由被上诉人中国大地 ...

购买常乐厂的冷却塔设备，双方存在合同法律关系。根据双方签订的合同约定，冷却塔的质量调试问题属于常乐厂承担的合同责任和义务。常乐厂原某丁安排原某王某联来恒升 没有角铁；4、鉴定人没有到事故现场、不能确定风叶是否启动也不能证明原某为风叶打伤，且风叶为平行，如果致伤不可能造成斜形伤害。对第二条鉴定结论认为与 ...

闫强的合理损失为x.29元。不属于理赔范围应扣除的款项为：1、医疗费中非医保用药计款x.24元；2、事故鉴定费1520元、施救费1300元；3 住院伙食补助费）；财产损失总计2415元（车辆损失、车损鉴定费、施救费）；人身伤害损失总计x.19元（残疾补助金、残疾器具费、护理费、误工费、被扶养人生活费、 ...

的报酬以及本案事故发生经过，说明被告唐某丁不是雇主。 原告方及其他三被告对以上证据的质证意见：原告方质证认为唐某超已经死亡，对唐某丁是否与其他人员 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度等级》对被鉴定人进行伤残评定并无不当，对于本院委托邵阳市 、酗酒、自残、自杀、吸毒、职业病、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某 ...

2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度等级》对被鉴定人进行伤残评定并无不当，对于本院委托邵阳市 、酗酒、自残、自杀、吸毒、职业病、医疗事故、各类有责任方的意外伤害以及违法乱纪等引发的医疗费”属于不予补偿的诊疗项目范围。 本院认为：原告肖某 ...

确有监守自盗及自残的事实。上诉人是在上班期间工作过程中发生的人身伤害，根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二章第八条第(一)项的规定，应认定为工伤 依据，本院不予采信。本案被上诉人请求的是有关工伤事故引起的补偿，而不是在刑事诉讼阶段要求被告人赔偿其身体受损的损失，不属于先刑后民的范畴。故上诉人提出 ...

元。莫某甲因伤致二级伤残，对莫某甲及其家属的精神上确受到极大伤害，应给予一定的精神损害赔偿金，精神损失赔偿金为3万元。以上各项费用共计人民币（ 某某不是社会保险部门，也不是用人单位，不应承担民事赔偿责任。二、李某某对工伤事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明 ...

段的劳务工程分包合同。在施工过程中，由于工人操作不当发生工伤事故，造成晏某、何某、陶某不同程度的伤害，其中赔偿晏某5000元、何某10000元、陶某 确认。 本院认为：被告苟某系被告某公司的工作人员，其对款项的领某与支付属于职务行为，相应责任应由被告某公司承担。讼争的115476元虽由二公局六处发放 ...