安徽徽达律师事务所律师。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告合肥亚星玻璃有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员 图案的结合所作出的富有美感并适合工业应用的新设计，都有可能被授予外观设计专利权。一旦授权则依法保护。鉴于被控专利侵权的隐蔽性，在公证人员的见证 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html-了解详情
附件2已被北京市高级人民法院（2010）高行终字第X号行政判决确认为其专利权自始无效，据以确立本专利与附件2属于同样的发明创造、构成重复授权的 在于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_48466060.html-了解详情
等均转送给了对方当事人。 2008年4月28日，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。2005年5月23日，北京市人民检察院对（2005）二中民终字第 民事判决予以采纳并无不当。 关于某点二。 根据《专利法》第二十三条之规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日前在国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html-了解详情
复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。扎尔曼株式会社不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（ ...
//www.110.com/panli/panli_44339743.html-了解详情
某。 委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。 原告魏某诉被告罗某侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托 一种名为“广告桌子”的实用新型专利，国家知识产权局于2008年6月18日授予其专利权，专利号为ZL（略）.X。2010年9月19日魏某缴纳专利年 ...
//www.110.com/panli/panli_35477898.html-了解详情
）”的（略）.X号外观设计专利，其申请日为2006年06月13日，专利权人为何素梅。本专利授权公告文本包含主视图、立体图和使用状态参考图，其 符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html-了解详情
帝标公司坚持2010年10月15日提交的书面答辩意见，请求专利复审委员会维护专利权有效。 在上述工作的基础上，2011年2月25日，专利复审委员会作出 2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_31900257.html-了解详情
在先设计中的床头是相近似的。据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告陈某不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 我国《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_28714937.html-了解详情
2001年《专利法》第二十三条的规定 根据2001年《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 设计均不相近似，不违反2001年《专利法》第二十三条的规定，被告维持本专利权有效的结论正确。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28683105.html-了解详情
第三人常州轨道车辆牵引传动工程技术研究中心（以下简称轨道车辆研究中心）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年 年9月9日获得授权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_26337922.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务