工商档案材料、投诉书、北京市工商行政管理局行政处罚决定书、长沙市芙蓉区公证处出具的公证书、有关第（略）号和第（略）号注册商标撤销申请受理通知书和注册商标 或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。判断是否构成侵犯注册商标专用权，首先应判断被控侵权标识 ...

依据《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》计算赔偿金是非常错误的。该法规是适用于行政机关对用人单位违反《劳动法》的处罚依据，对于是否处罚，应该由 变更第一项、第二项判决及第三项判决中关于25%拖欠工资的经济补偿金，撤销重复计算的经济补偿金7849.90元，981.24元额外经济补偿金无须支付，艾某某 ...

鞋盒上使用注册商标标记(r)，属于假冒注册商标的行为。4、判决晋江阳新赔偿25万元没有依据。在晋江阳新的有关行为受到行政处罚、已不再使用原包装之后， 但这并不意味着在对包装物装潢进行相似性和误导性的判断时就可以完全不考虑包装本身是否相同或者近似的因素。鉴于当事人对双方鞋盒的包装本身基本相同的事实均无 ...

的代理词中主张专利复审委员会在无效程序中未将补充证据12－14转交原告，属于某体行政行为程序违法。从王某甲庭后提交的2001年临沭县政区地名图来看 公证证明的除外。因此能否采用该公证书及其附件，关键在于某告提出的异议及其证据是否足以推翻该认定。 1、关于某证程序问题。国家公证机关可以根据当事人的申请， ...

的纠纷属于民事法律关系，而工商局对陈某的处理属于另外的行政法律关系，原审法院在本案证据中虽对行政处罚决定书(佛禅工商处字【2004】X号)的真实性进行认定， ，原审法院对本案独立进行审判，故对于陈某所提出的行政处罚决定(佛禅工商处字【2004】X号)是否生效至今未有定论的抗辩，原审法院不予采信， 陈某 ...

是许可证管理制度。根据《中华人民共和国海关法》第三十条和《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十条“违反国家进出口管理法规，没有领取许可证擅自进出口货物的， 利益与共关系”。因此，都不是本案适格被告。 本院认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告诉请的责任是不同的法律问题。根据《中华人民 ...

寻衅滋事的特征。打江某某车属于某意毁损他人财产的寻衅滋事行为，但未达犯罪标准，且公安机关就此已对周某某作出了劳教一年的行政处罚；被告人彭某癸的辩护人 的犯罪特征。江某某参与打江某某车已经受到劳动教养一年半的处罚，没有证据证明该行政处罚已被撤销，公诉机关又作犯罪指控不妥；被告人龚某某的辩护人李某某认为： ...

日，北京市劳动和社会保障局以认定事实不清，主要证据不充分为由，作出行政复议决定，撤销大兴劳保局作出的非工伤认定结论，并责令大兴劳保局重新作出认定结论。 交通管理部门检验和批准行使的机动车辆的行为都属于某反治安管理的行为。但A遇机动车事故死亡时《治安管理处罚条例》已经失效。现施行的《中华人民共和国治安 ...

无法律依据。请求1、依法撤销被告作出的（2011）001《工伤认定申请不予受理通知书》。2、判令被告立案受理并对张某良是否属于工伤作出认定。 原告向本院 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

设计，市场上并无相同或类似包某，属于该产品的特有某某。 四、“新优诗【新花瓷】酒”和“诗仙太白新花瓷酒”的外包某盒是否构成近似从而产生混淆。“新优诗【 有某，但虽有某些差异，仍未避免普通消费者的混淆，重庆市奉节县工商行政管理局经处字（2011）X号行政处罚决定书记载了已有某费者将新优诗【新花瓷】酒混淆 ...