宣告请求。 2006年7月24日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。 鲁鑫工具厂不服，向北京市第一中级 、本院（2007）高行终字第X号行政判决书、专利复审委员会第X号决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法规定的新颖性， ...

杨某，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 请求。2010年8月11日，专利复审委员会作出第X号专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），以本专利权利要求1-8不具备创造性为由，宣告本 ...

请求。2011年2月24日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001 。 综上所述，浪度公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

复审委员会于2010年12月8日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利的权利要求1-4无效，在权利要求5和6的基础上维持 效力。方大公司遂申请撤回本案上诉。 上述事实有某专利授权公告文本、第X号决定、附件2、行政诉讼和解协议书、撤诉申请及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案 ...

复审委员会于2011年6月13日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，范锐锋证明 结果，与本案无关，本院不予评述”的观点违背了司法统一原则和司法中立原则。请求撤销一审判决；由专利复审委员会承担诉讼费用。 专利复审委员会、飞天伟业公司服从 ...

上诉人陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司（简称天宁公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 2010年11月26日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。该决定认为: 天宁公司未对本专利授权的权利要求书进行 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

2的创造性问题。 上述事实，有本专利授权公告文本、证据1-3、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告郑州四某机电设备制造有限公司负担（已交纳 ...

是否符合专利法第二十三条的规定。 虽然根据《全国人某代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12月27日通过）修正的《中华人某共和国专利法》已于 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告杨某负担（已交纳）。 如不服本 ...

对比文件1、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于第X号决定程序是否合法。 根据《中华人民共和国专利法实施细则》的规定，专利复审委员会根据 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告江苏铁锚玻璃股份有限公司负担（已交纳） ...