本院认为：原告要求赔偿葛根损失的2.2亩土地为第三人集体所有的土地，2009年6月1日第三人将该2.2亩土地承包给二被告承包经营。原告对其所称 原告丁某某要求被告刘某甲、刘某乙和第三人原阳县X镇X村民委员会赔偿经济损失x元的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

代理人郭某某。 原告韩某某与被告濮阳县X乡X村民委员会（以下简称王芟河村委会）、赵XX、赵XX、赵XX土地承包合同纠纷一案，本院于2007年10 土地行政确权及行政诉讼结果。两村委所争议的土地最终确权于南湖村委XX村集体所有。 11、2006年9月20日濮阳县法院（2006）濮民初字第X号民事裁定书一 ...

，2004年3月份，被告油坊头村委会法定代表人及原告组长以及组里部分群众共同协商对原告集体所有的大栗坡对外进行发包。但在2004年11月29日，原告与第三人签订 李某某、王某某的其他反某请求。 案件受理费100元，原告叶县夏李某油坊头村X组负担50元，被告叶县夏李某油坊头村民委员会负担50元，反某案件 ...

乙，男，46岁。 原告练某甲诉被告闹店镇X村民委员会（以下简称户口村委会）、第三人彭某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2008年7月11日 而引起诉讼。 本院认为：本案双方当事人所争议的土地属于宝丰县X镇X村农民集体所有的土地，且依据双方所提供证据，可以证实该土地原系被告户口村委会所有的废窑场地， ...

遗漏当事人为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，追加叶县夏李某先庄村民委员会为第三人参加诉讼，于2009年9月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某 “承包”的汪家坡荒山本是我们先庄村的，1955年入社时就归我村集体所有。原告与稻谷某组签订的合同没有盖章，没有落款时间，原告根本没有诉讼主题资格， ...

、韦某丙因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称龙爪树村委会）、北京城外诚家居广场（以下简称家居广场）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 诉讼时效期间。龙爪树村委会以集体所有的土地开办集体企业，不违反法律规定，且已与韦某甲等无关。不同意韦某甲等的诉讼请求。 家居广场在一审中答 ...

明等46人证明一份，并加盖七家子村民委员会公章，内容为：“经村委讨论决定，邀请七家村老党员，老干部对该地块历史形成进行证实，并有该地实际使用人 地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人张某甲耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审查明，查明事实与原审认定事实一致。 本院认为， ...

明等46人证明一份，并加盖七家子村民委员会公章，内容为：“经村委讨论决定，邀请七家村老党员，老干部对该地块历史形成进行证实，并有该地实际使用人 争议地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人朱某某耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审查明，查明的事实与原审认定事实一致。 本院 ...

，女。 委托代理人吴兴刚，河南永昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内黄县X街X村民委员会。 法定代表人聂某某，村委会主任。 被上诉人（原审第三人）柳某丁，男。 五保户聂某银的地，此地是机动地，归农民集体所有，且在2002年调整土地时，已经过乡X村委会三之二村民签字同意，第一村X组将地交与第三人 ...

通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（ 系沟渠庄村集体所有，国家实行农村土地承包经营制度。李某某使用沟渠庄村集体土地种植果树，沟渠庄村委会有权要求其交纳承包费。本案争议的焦点为，双方 ...