X区法院分别作出（2004）解民初字第X号和（2007）解民初字第X号民事判决书，判决原告与司机王满堂连带赔偿受害人李志伟共计x.05元。2009年4月 因被上诉人未在保险事故发生之日起2年内向上诉人主张过权利，因此也不存在诉讼时效中断之说，因此被上诉人要求上诉人支付保险理赔款的诉求因超过法定诉讼时效 ...

。2009年6月23日，宏古堂家具店为张某甲补开收某的行为，不具有诉讼时效中断的效力。张某甲于2011年6月27日向一审法院提起诉讼，已超过 张某甲的诉讼请求。 张某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决中有关诉讼时效的认定与本案事实不符，也在理解法律上错误和适用 ...

中止、中断的情况。其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，故本院依法不予保护。综上，原审法院依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 诉讼时效。二、上诉人未能举出任何证据证明且不能证明诉讼时效中断。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为 ...

在2009年3月25日已经向海奇房产公司主张：①要求履行办理产权登记义务；②要求支付违约金，因此，本案诉讼时效中断的时间点应当是2009年3月25日，新诉讼时 2011年4月19日，因此，根据《民事诉讼法》第112条的规定，本案吴某、周某的起诉时间明显超过了法定的诉讼时效。二、假设海奇房产公司诉讼时效 ...

零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，遂判决：一、医药公司支付 开具发票或其他票据并不代表红十字药业公司行使了追索权，也无法证明时效中断；3、即使红十字药业公司提出有时效中断的事由，也应提出相应的证据证实，但其至今没有提供 ...

就应从那一年起算，原告也没有提供证据反映出存在诉讼时效中断的情形。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1.原告的 的证据也能证明被告已经履行了交付义务，被告杨某乙则应当依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定对自己履行了支付货款的义务承担举 ...

因当事人一方提出要求而引起中断，被上诉人有向上诉人提出返还土地补偿款的要求，从而导致诉讼时效中断。因此本案不存在超过诉讼时效的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

表示，且该电话录音不能反映其形成的时间，故不能达到证明本案诉讼时效中断的证明目的。综上所述，戴某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决 建刚 代理审判员左武 二○一一年十月十四日 书记员姜文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

20年。3、被上诉人已于2010年7月归还上诉人x元，应视为诉讼时效中断，时效重新计算。 上诉人江某某请求：发回重审或依法改判支持上诉人诉讼 某，既缺乏法律依据，也有违诚信原则，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法 ...

,包括海江之间、江海之间的直达运输。本案系通海水域货物运输，故是否存在诉讼时效中断的法定情形，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定加以判断。根据《中华 的诉讼请求确已超过了法定诉讼时效。综上，吴某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...