施工时款项支付方式协议无效，违反了公平原则和当事人意思自治原则，侵害了华夏公司的合法权益。(2)一审法院委托鉴定机关所作的鉴定结论缺乏证据支持，应重新鉴定 ，故也不承担维修责任。(5)解放军第一工程总队已在一审法院提出了索赔违约金、误工费等费用的申请，华夏公司所称一审中未要求支付违约金和相应诉讼费用的 ...

标准，只是环境保护部门决定排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否承担民事赔偿责任的界限。由于化工公司不能提供证据证明其排放的污水 二、一某判决认定由上诉人排污造成的污染水域是否适宜渔业养殖；三、一某法院委托鉴定机关对孙某礼等18人养殖水产品的损失评估是否正确，以及上诉人 ...

公司、落款时间为2002年12月26日的《中国农业发展贷款银行占用形态调整通知书》作为鉴定对比检材。经一审法院委托鉴定，2010年11月18日，南京师范大学 公司不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审判决将提前签订的假合同陈述为补签合同没有事实依据，并且以合同实际履行为由认定合同有效是混淆了合同履行与 ...

没有评估时间，不能证明该车损是该起事故造成的，最后，该评估结论书上没有对鉴定的材料、鉴定的依据以及鉴定过程进行说明。根据《证据规定》第29条，该 ，本院认为，此结论书，是本院根据被告宝通货物运输公司的申请，依法进行委托，由有关部门进行评估后作出的鉴定结论，原告未能提供相反证据证明，故本院予认定。 综合 ...

，直到2011年7月，被告拒不露面，对原告所有损失分文未赔。原告请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金22488元，医疗费30976.3元，误工费4200元，陪护 原告的右前臂咬伤，与本案无关，鉴定的依据是石门县中医院的门诊资料和当事人的陈述，缺乏事实依据；对证据2的真实性被告无异议，但不能证实与本案 ...

证明其在发生交通事故中不是醉酒驾驶，依据保险合同的相关条款约定，原告醉酒驾驶肇事逃逸，平安公司对其各项损失均不负责赔偿，请求法院依法驳回蒲某的诉讼请求。 民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故本院对该证据不予采信。 关于蒲某的鉴定申请，因蒲某未在《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

无法按期竣工，其起诉要求清华同方支付违约金、赔某、返还履约保证金没有事实和法律依据。理由：一、铧峪铝业所提“同方大厦”主体工程没有进行验收是错误的， ，一审法院不予支持。铧峪铝业所交的履约保证金20万元应予退回。因铧峪铝业已实际施工，重审后一审法院委托鉴定铧峪铝业已完工程造价为94,712.17元， ...

内复发、恶某、丧失手术救治机会及死亡存在因果关系，被告应当对原告方承担赔偿责任。请求法院判令湘雅二医某赔偿原告医某某、护某某等各项损失共计177492元并承担本案 月5日，张某某、孙某、张某1、张某2申请本院委托鉴定机构对张某的死亡与湘雅二医某的过错医某行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2012年 ...

和防范的。总之，贺某诉请巨额赔偿没有事实依据和法律依据。请求法院驳回贺某的诉讼请求。 经审理查明：2005年4月4日，贺某因间断发作下腹痛， （等），本病例不属于医疗事故。 贺某不服上述长沙市医学会的鉴定结论，申请法院委托湖南省医学会再次鉴定。2008年10月23日，湖南省医学会作出湘医鉴【2008】 ...

提出上诉，是没有法律依据的，也是缠讼的行为。3、一某法院在审理当中，事先是上诉人提出对房屋后墙裂开形成的损失、以及房屋损坏程度提出司法鉴定的，一某法院准许 维修费用，只是双方对赔偿数额未能协商一某，一某法院委托鉴定所得出的鉴定结论并未完全支持李某丁的主张，本院酌定该鉴定费用由李某丙、李某丁各负担一某即 ...