（以下简称济邵公司）与被上诉人李某某、山西太行路桥有限公司（以下简称太行公司）租赁合同纠纷一案，李某某于2009年7月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判 另外在2008年4月10日召开的专题会议上，济邵公司认可太行公司的遗留问题由济邵公司全面负责。上述一切足以表明济邵公司应承担付款责任。请求维持原判 ...

济源市大禹实业有限公司(以下简称大禹公司)、山西太行路桥有限公司（以下简称太行公司）租赁合同纠纷一案，大禹公司于2009年7月7日向济源市人民法院提起诉讼， 外在2008年4月10日召开的专题会议上，济邵公司认可太行公司的遗留问题由济邵公司全面负责。上述一切足以表明济邵公司应承担付款责任。请求维持原判 ...

（以下简称济邵公司）与被上诉人黄某乙、山西太行路桥有限公司（以下简称太行公司）租赁合同纠纷一案，黄某乙于2009年7月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求 另外在2008年4月10日召开的专题会议上，济邵公司认可太行公司的遗留问题由济邵公司全面负责。上述一切足以表明济邵公司应承担付款责任，请求维持原判。 ...

合同另对双方的权利和义务、违约责任等其它有关事项作出了相应的约定。 上述合同签订后，原告于同日支付被告租金27,000元、保证金1,000元、管理费3,600 中华人民共和国消防法》第十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，判决如下： ...

合同另对双方的权利和义务、违约责任等其它有关事项作出了相应的约定。 上述合同签订后，原告于同日支付被告租金21,000元、保证金1,000元、管理费3,600 中华人民共和国消防法》第十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，判决如下： ...

损失，利息的计算标准本院按照中国人民银行规定的同期存款利率计算。 最后，关于装潢损失问题。原告所作的简单装修，因所涉标的不大，为减轻当事人的诉讼成本，本院酌情 条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： ...

认为，租金等费用应该是谁用谁付。另外，被告曾支付了保证金60,000元，在合同履行中保证金已抵扣被告方应支付的相关费用，故不要求返还保证金。 被告王X辩称， 百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

300元。两被告通过原告代收的货款合计12,500元。嗣后两被告自行撤离租赁场地，双方并未办理撤场、结算手续。 上述事实，除双方当事人庭审陈述一致 ，致使调解不成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设 ...

600元及损失费5,000元。审理中，原告向本院明确：其诉讼请求的基础是解除合同，并自愿撤回要求被告返还商铺押金1,000元及赔偿损失费5,000元的诉讼请求。 《中华人民共和国消防法》第十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、第十一条第（ ...

张某某承担物业管理费用。2007年10月18日，地矿勘查队书面同意张某某对租赁房屋进行整修的申请。经河南巨中元资产评估事务所有限公司评估，张某某整修投资x 合同解除。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判令地矿勘查队赔偿答辩人装修费用是正确 ...