普兰大型客车向某告中国平安湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。 被告中国平安湖南分公司辩称，被告中国平安湖南分公司愿意在被告湖南 七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

交通事故认定书没有提出“证驾不符”是该次事故的原因，保险合同也未约定“证驾不符”属免赔事由，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。三、豫x及x挂 ，请求驳回上诉，维持原判。 联合财险济宁支公司答辩称：原审判决联合财险济宁支公司在商业第三者责任险范围内承担损失x元，该赔款已支付至原审法院账户。 本院经审理 ...

被告，不应承担本案的赔偿责任。本案的被告亦没有对邹某宝、陈萍萍进行起诉或者对上诉人进行反诉。一审超出本案的诉讼请求进行判案错误；根据《最高人民法院关于 支持。关于住院护理费和残疾护理费的问题，应按农村标准计算。双方的第三者商业险问题，按合同约定保险公司有10%的免赔率，但一审法院未扣除。请求驳回上诉人 ...

元。针对重庆南顺汽车运输公司的起诉，平安财保重庆分公司答辩称：平安财保重庆分公司已就本案保险合同中商业第三者责任保险“驾驶与驾驶证载明的准驾车型 。案件受理费3685元，由平安财保重庆分公司负担3000元，由重庆南顺汽车运输公司负担685元。 上诉人平安财保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求 ...

被告中国财保南阳分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，按照保险法有关法律规定，依法应当 责任险限额内赔付x.12元。对于被告程某某已为二原告垫付的医疗费x.62元，因原告胡某、习某某没有起诉，保险公司亦不同意追加诉讼费请求，但保险 ...

刘某己、刘某庚承担连带赔偿责任。本案车辆在财保耒阳公司投保的第三者责任险是商业保险，根据合同相对性原理应由刘某己向保险人索赔，故本案原告对财保耒阳 被上诉人刘某己在被上诉人财保耒阳公司投保的第三者责任保险属上述法条中所载的责任保险，在五上诉人起诉要求被上诉人财保耒阳公司在该保险的责任限额内承担赔付责任 ...

时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 保险责任限额范围内予以赔偿。”第三十一条第一款中规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案中，事故车辆发生道路交通 ...

权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示 器具费、医疗费等费用计算存在争议，而致使不能确定商业保险理赔数额，故对原告要求被告承担商业保险理赔数额的延期付款利息，理由不足，不予支持。原告要求 ...

条款，并不能证明投保人即原告已经了解了保险条款的内容。被告也未向本院提交证据证明该公司向保险合同的投保人就合同条款进行了必要的说明。故此，被告 保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载的保险限额内承担保险责任。本案原告作为保险合同的 ...

。现已审理终结。 付某某在一审中起诉称：2007年8月14日，付某某与天安公司签订营业用汽车保险合同及交强险保险合同，被保车辆为付某某所有的 ，则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的则大打折扣，显然这种结果与投保人订立保险合同的初衷是相悖的。 结合付某某的一审诉讼请求，因天安公司对赔偿丧葬费及 ...