虽不认同，但亦能接受。橡机一厂在一审时支付的10万元系根据双方在2002年2月27日所签的协议支付给红原清算组的搬迁费，与转让经营权协议第6条 。 合议庭经审理、评议，对红原公司已付转让款数额、三台锅炉灭失责任的认定和10万元搬迁费是否应从补偿费中扣除形成如下一致意见： 1、关于红原公司已付转让款数额 ...

贸易有限公司已在2月29日被吊销营业执照，故将时间签在前面；而7月的协议是因为前面的协议内容书写有误才签订的。因此，由于上海沪阳物资贸易有限公司已经被吊销 某的，维博公司认为争议在于2000年签订的两份双方协议是否有效及后果的处理。3、原审对本案中维博公司已经支付的30万元没有作出处理，在程序上违法， ...

协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中，申请放弃要求二被告 日曾某某与岳某甲、陈某某签订的房产交易协议书系当事人自愿签订，且该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，对当事人具有约束力。本案中， ...

。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8日签订《协议书》，协议约定，婚生小孩陈某鹏由女方抚养，双方 协议签订后，双方当事人任何一方，未在协议签订之日起一年内向法院申请撤销或变更。被上诉人尽管在原审时抗辩称该协议是受胁迫所签，但其未提起反诉或另行起诉， ...

屋也要盈利近6.7万元。4、上诉人与被上诉人签订的协议应至2002年底结束，但被上诉人与他人签订的租房协议仅签订至2002年6月底，显属欺诈。被上诉人未经 义务，且又无足够证据证明2002年1月后电脑屋是否盈利，故被上诉人辩称其行为系为防止合伙经营损失的扩大，有一定合理性。 四、关于财产分割问题。1、 ...

、钢管公司将地下车库发包给锦城公司管理，分别与锦城公司补签地下车库承包协议。其中，恒鑫公司与锦城公司的承包协议于2001年11月16日签订，该协议约定： ：本案的主要争议焦点是在地下车库产权存在争议的情况下，恒鑫公司与锦城公司订立的承包协议是否有效，锦城公司应否向恒鑫公司支付承包费。对此，本院以为，系 ...

证明原告仍享有对粤（略）号小轿车占有和使用的权利，原告亦未能举证证明鸿建公司同意变更或解除双方所签的协议。因此，被告占有和使用粤（略）号 该车的权利。一审法院并没有查明被上诉人是否履行缴付购车款的事实，只凭被上诉人利用职权偷盖公章证实自己的行为而认定清单有效过于草率。据此请求：撤销(2005)三法民壹 ...

.4元，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告没有种子生产许可证，双方签订的协议应为无效协议；原告所诉事实不清，且缺乏证据；被告没有违约行为，不承担违约 ，按国家规定标准麦种收购除杂量为1％。 本院认为：原、被告所签《小麦优良品种繁育协议书》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应严格按协议约定履行 ...

的异议，即本案的争议焦点：协议是否有效的问题。本院认为，被告殡葬其父占用原告承包经营的土地，理应对原告遭受的损失予以赔偿，所签协议为不可撤销的合同 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当单人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张建华 审判员崔永辉 审判员陈敬福 ...

为准的约定因印刷厂厂长不配合原因未履行，主合同约定条件没有实现，从协议还没有生效。是否约定生效条件和条件具体内容当事人有权约定，原审判决理解为与其他主体 已部分履行。当事人订立的有效协议，未变更解除，即应严格履行。上诉人认为其与被上诉人所签的协议是从属于与印刷厂兼并协议的从协议，事实依据是由于印刷厂 ...