日，被告分别向原告借款4万元、5万元、5万元，并分别给原告出具了“借条”，同时约定了借款期限，其中4万元于2010年3月26日还、5万元用款65天、5 并分别给原告出具了借条，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告辩称其付给原告有利息，但提供不出证据，本院对此不予认定。按照 ...

9000元的债务，并给原告出具了相应借据，约定了利息的计算方法，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，此借贷关系应受法律保护。期间，被告已经偿还500 按年利率百分之十标准计算至还款之日止，在此期间若遇该利率标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍时，按四倍标准计算）。 如果被告李某乙未 ...

张某丙出具的借据为证，原告张某丙与被告马某之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告马某借原告张某丙现金x元应当予以返还。本案原告张某丙依约向 某丙要求被告马某、董某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自逾期还款之日起的利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应在约定期限届满后归还借款，现其逾期 应视为不支付利息。但原告可主张自借款到期后起按金融机构同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告缪某经本院合某传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法 ...

被告周某与任某之子。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周某应在原告催要后的 对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告周某、周某返还借款x元并按约定利率支付利息及要求被告任某对上述债务承担连带清偿责任某诉讼请求，本院予以支持， ...

偿还原告借款的目的，双方发生纠纷。 商丘市X区人民法院一审认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告实际支付借款10万元，但两被告仅收到x元， 、被告李某、刘某乙(刘某)夫妇偿还原告刘某甲借款x元及利息(利率按双方的约定计算，从2006年8月20日至借款付清之日止)，于本判决生效后 ...

时某索款无果，遂诉至法院。 原审法院认为，廖某与时某之间的民间借贷行为合法、有效。时某不按约定时某还款，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。欠条上关于利息 十日内返还廖某借款x元，并自20l0年8月9日起按借款x元的同期中国人民银行贷款利率计算向廖某支付利息至付清之日止。二、驳回廖某的其他诉讼请求。 ...

日写下的借据，被告予以认可，双方形成合法的民间借贷关系。由于原、被告在该借据上未载明约定利息事项，被告不予认可，故根据合同法第二百一十一条：“自然人之间 利息应从2012年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。由于原告对其所诉的x元借款未提供充分证据证明，被告也不予认可， ...

法院，要求被告立即偿还借款人民币x元以及自2011年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。 被告江某没有答辩。 原告石某为证明其主张，向 催讨无果。遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护，被告理应按约定履行给付金钱的义务，其至今未履行义务，显属违约， ...

楼X单元X层西户住房一套。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，未依约及时向原告清偿借款本息，已 诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率标准不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告支付从借款之日起至 ...