决定），宣告本专利全部无效。曾某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2000年修订的《中华人民共和国专利法》 有本专利公报、证据2、第X号决定、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 《中华人民 ...

第三款规定的创造性，宣告本专利权全部无效。建通公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在依职权引入对比文件2-2并引用其 2-1、对比文件2-2、《无效宣告请求审查通知书》、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然对比文件2-2由德昌电子厂在口头审理 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

3的基础上维持本专利权继续有某。朱某丁不服第X号决定向一审法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本领域技术人员在附件1的基础上，没有某机去结合 上述事实，有某专利授权文本、利展公司在复审程序中提交的附件1至4及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第三款规定，创造性是 ...

第X号裁定），裁定维持争议商标。好孩子公司不服第X号裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，自然人可以成为商标专用某人，引证商标核定使用某商品为 商标证明》、《核准续展注册证明》、好孩子公司在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 自然人、法人或者其他组织对其生产、制某 ...

（简称第X号裁定），裁定维持争议商标。天喔公司不服第X号裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会虽然未将张某乙提交的部分证据向天 某X号裁定、争议商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 天喔公司主张某乙标评审委员会未将张某乙 ...

（简称第X号裁定），裁定撤销争议商标。天凤公司不服第X号裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标使用在第29类蜜饯等商品上，容易使消费者 有第X号裁定、争议商标档案、天凤公司在二审中补充提交的三组证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 争议商标为文字商标“桂味”，指定使用在第 ...

琴行营业执照、《商标代理委托合同》、《商标所有权转让协议》、授权委托书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条 诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”由上述规定可见，在行政诉讼中适当引用民事诉讼的有关规定具有法律依据。商标评审委员会有关《最高人民法院关于 ...

X号决定），对申请商标予以驳回。强某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案中，引证商标由汉字“强某”及图形构成，根据 、引证商标档案、商标驳回通知书、第X号决定、强某提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标 ...