分公司的上诉请求。 宾至物业公司对铁卫分公司提交的证据认为：证人证言的真实性无法确认，证人没有到庭；对账单和发票因为服务费已经结算完毕，对付款x元没有争议； 费用的负担没有关系，证人证言亦不足以证明叶海峰的身份，故本院对铁卫分公司提交的上述证据均不予采信。关于备忘录的效力认定，关键在于叶海峰签订备忘录 ...

不能证明房屋的产权所有人，对该证人证言的证明指向，本院不予认定。 二、高为忠与原告魏某某、被告郭某某身份关系方面的证据分析、认定：原告提供河南省公证员协会证明（ 为忠交房款17万元，郭某某交x元，没有相关的证据证明，本院不予采纳。（二）高为忠所立自书遗嘱的效力问题。2006年8月21日，高为忠在台湾 ...

买卖的内容不予确认，其他内容予以认定。证据5中的证人证言，内容互相印证，原告也无证据否定证人陈述的内容，对其效力予以确认。对被告白某丙提供 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长霍根上 审判员白某 审判员姚红霞 ...

证人证言系孤证，因被告未提供其它证据予以佐证，对该证人证言的效力本院不予确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年起，原某给被告供应编织袋 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日 ...

的被上诉人)打的有欠条没有。马某某说：给被告打的有欠条。”因此，证人马某某所出具的证人证言存在很大的疑点，与客观事实矛盾，不能作为定案依据。(2)关于本案的一 钱，但x万是否由被上诉人刘某丙交于上诉人刘某甲，其没有亲眼所见。综合以上三份证据的证据效力，不能证明双方当事人之间是否存在4.2万元的债权债务 ...

史某某起诉侵权时，李某某辩称，双方是合伙关系，不是侵权。 李某某主张合伙出具的证据是2003年5月11日收据一份、2004年9月3日张某证明一份、 不是专门性问题，而是法律问题，先鉴定了是否合伙这一法律问题，又鉴定了证人证言的效力，鉴定事项违法。鉴定人执业类别是会计鉴定，此鉴定超出了执业范围，根本就不 ...

损失情况评估报告、现场勘验检查笔录，属无效证据，本案全部证人证言，均无身份证明，属存疑证据，不能作为定罪依据；指控的故意伤害罪，被害人陈述前后矛盾，被告人供 民事土地纠纷，不能作为犯罪处理，且评估报告不具有法律上的效力，不应作为定案依据，应宣告无罪的辩护观点，本院认为本案中被告等人多次以聚众围堵政府、 ...

，昌达公司应按协议约定承担义务。二、昌达公司应赔偿因违约给合一公司造成的损失。首先，合一公司提供的证人证言也证明了收取商户定金造成了合一公司的损失。其次 纪要》的真实性均不持异议，内容合法，且该纪要为本案双方讼争事项的主要证据，故本院对《会议纪要》的证据效力予以确认。依照合一公司与昌达公司签订的《会议 ...

被告对以上四位证人证言的质证意见，认为四人证言证明不了原告起诉的主张，且该四人都是原告自己的工人，与原告有直接利害关系，其证言效力较低，不能 17日原告的施工进度仅为56.07米，其也没有提供因自然灾害或其他原因致使工期顺延的证据，故本院认为原告称在合同履行过程中是被告违约造成合同不能履行，证据不足 ...

甲的面部乱打，致徐某甲双眼构成轻伤。公诉机关提供了证人王国立、徐某丙等人的证言及法医鉴定等证据，认为被告人徐某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》 所填写的内容，而残联又拿不出任何原始的证据资料证明此登记表中所填写的内容，随之，残联将此登记表撤销，因此该登记表失去证明效力。徐某甲确有先天性的眼疾，但有 ...