、岳某涛行为并不构成民法学上的表见代理，许昌万里公司不是该运输协议的当事人并依照最高人民法院法释(2OOO)X号批复，对从事运输时因交通事故造成他人 合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记车主应承担合同违约预见责任 ...

三人中华联合濮阳支公司向被告濮阳四达运输公司签发了编号为：NO.x的机动车辆保险证，该保险证载明的事项为：被保险人河南中州集团濮阳四达运输有限公司刘某戊， 的“车辆承包协议”承包该车，刘某戊作为车辆的所有人和发包人对刘某丁负担的民事责任应承担连带责任。豫J-x“金龙”大型客车挂靠在四达公司名下经营，四 ...

，冯某某与营口运输公司签有车辆挂靠协议书，协议约定冯某某每年向营口运输公司交纳经营管理费用6000元。2010年冯某某经营管理费用6000元冯某某已经按 运行支配与运行利益归属原则，被告营口运输公司收取被告冯某某管理费用，享受车辆运行利益，发生交通事故，被告营口运输公司应承担补充赔偿责任。原告段某某、 ...

原告郭某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生。 被告高某某，男，X年X月X日出生。 被告平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司，住所地：本市X路X号院。 代表人朱某某，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：本市湛河区X路南段明珠城市花园一层 ...

，事实上车是被泰恩公司的人强行扣走。2、被上诉人将车交给上诉人是事实，且上诉人对车辆挂靠碧德公司的事实亦无异议；但是，被上诉人隐瞒了车辆是以被上诉人 及泰恩公司李某华、银行办理按揭的工作人员在场，谢某某与李某某、费某某口头协议，商定由李某某、费某某以垫款方式购买自己已经选定的车价为27.4万元的货车即 ...

一审适用法律错误，上诉人不是本案适格主体，不是合同相对方。吴某某独立经营，自负盈亏，上诉人没有经营权。 被上诉人万昌纺织答辩称：原审被告吴某某以上诉人文峰 责任。根据本院查明的事实，吴某某与文峰公司之间存在车辆挂靠关系，文峰公司对吴某某驾驶的车辆实行管理服务，按月收取吴某某管理费。同时吴某某与被上诉人 ...

审理终结。 原告刘某某诉称，2005年3月17日，我以x元价取得了挂靠在被告公司经营的豫L-x号车的所有权。并为该车续了保。2005年6月7日 ，是原告单方委托，凭单方陈述得出的结论，不科学也没依据。被告当庭向本院提交车辆挂靠协议一份和原告2007年9月10日书写的放弃赔偿损失的证明。证明原、被告之间 ...

公司为支持辩称主张，向法庭提交如下证据： 1、事故车辆的保险单四份，以证明事故车辆的投保情况。 2、挂靠协议及管理费收据。 以上证据，被告马某某均无异议。 月30日至2010年3月29日。马某某的车辆挂靠于亨通公司，公司每年收取管理费1000元，经营方式是：自立经营，自负盈亏。 另查：原告王某甲为城镇 ...

清楚，证据充分，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第七条的规定，责令停止经营活动。根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条第1项、《机动车驾驶员培训管理 1500元至2000元之间，各不相同。对参加考试的学员，郑某某均根据挂靠合作协议的约定向济源农机驾校交了考试费、服务费。郑某某及其雇用的教练培训学员 ...

，结合被告对证据的质证意见，法庭对证据作如下认定： 1、对第二被告提供的购车协议因双方无异议，予以确认；2、对被告提供的0044-X号事故责任认定书经核实予以 旬邑县交通警察大队已对事故责任重新作出认定。第一、二被告之间并非车辆挂靠关系，而系车辆赊销关系，且非从中收益，故不应承担民事责任，但应配合原、 ...